Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2021 ~ М-1474/2021 от 20.05.2021

УИД: №

№ 2-1838/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИКСИС» к Гуцкалову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИКСИС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате тушения пожара в квартире №, собственником которой является Гуцкалов Н.А., произошел залив квартиры №, собственником которой является К. Факт причинения ущерба имуществу К. подтверждается актом ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика подтверждается ответом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена причина пожара - неосторожное обращение с огнем при курении, виновным лицом является Гуцкалов Н.А. Фактический размер ущерба, причиненного имуществу К. составил 215960 рублей, что подтверждается оценкой независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ право требования в силу причиненного ущерба в результате возгорания квартиры № по адресу: <адрес>, к Гуцкалову Н.А., принадлежащее К., были переуступлены ООО «ЮНИКСИС» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с Гуцкалова Н.А. в пользу ООО «ЮНИКСИС» сумму ущерба в размере 215960 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5450 рублей.

Представитель истца ООО «ЮНИКСИС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик Гуцкалов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес> по адресу регистрации: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гуцкалову Н.А. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Гуцкалова Н.А. неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Согласно ч. 14 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 34 и ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником квартиры № в доме № № по <адрес> является К.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> <данные изъяты> П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем повреждены внутренняя отделка стен, мебель, вещи бывшие в употреблении а общей площади <данные изъяты> кв.м. В результате пожара был спасен Гуцкалов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженный в коридоре у выходы из квартиры, в бессознательном состоянии. После чего Гуцкалов Н.А. был госпитализирован бригадой СМП в тяжелом состоянии в терапевтическое отделение <данные изъяты> диагнозом – <данные изъяты> Предположительной причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> <данные изъяты> Павлова В.А. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в отношении гражданина Гуцкалова Н.А., ввиду отсутствия в его действиях состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании № УПК РФ.

Из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар. Сообщение о пожаре на пульт <данные изъяты> поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. К месту пожара было выслано два боевых расчета и автолестница. К моменту прибытия первого пожарного подразделения в <данные изъяты> происходило горение вещей бывших в употреблении внутри жилой комнаты квартиры на общей площади <данные изъяты> кв.м. В результате пожара был спасен Гуцкалов Н.А., обнаруженный в коридоре у входа из квартиры, в бессознательном состоянии. Гуцкалов Н.А. был госпитализирован бригадой СМП в тяжелом состоянии в терапевтическое отделение <данные изъяты>. с диагнозом: <данные изъяты>. В <данные изъяты> пожар был ликвидирован.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что Гуцкалов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, закурил в жилой комнате и допустил попадание источника зажигания на горючий материал. Температура в месте контакта табачных изделий с твердыми горючими материалами достигает 385-5390 градусов, количество выделяемого тепла 800-3200 Дж. Этого достаточно для нагрева материалов с легкой возгораемостью до появления первых признаков тления. Время появления первых признаков тления горючего материала составляет от 15 до 20 секунд. Время возникновения пламенного горения 40-70 минут, причем температура перехода тления в пламенное горение составляет 550-5800 градусов. Следовательно, непотушенный окурок, попав на поверхность горючего материала, мог вызвать его тление с последующим воспламенением и распространением горения по горючим материалам. Причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении. Виновным в возникновении пожара лицом является Гуцкалов Н.А.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара Гуцкалов Н.А. пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает один. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, досталась ему по наследству от родителей. Указанной квартирой распоряжается он, никто, кроме него указанную квартиру посещать не мог, ключи от квартиры были только у него. Он курящий, в день выкуривает пачку сигарет. Алкоголь выпивает как все. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он его отмечал, выпивал водку. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в ночное время, у него было плохое самочувствие, он выпил около <данные изъяты> водки. Он выпивал один, в квартире с ним никого не было. Слева на входе в зал стояло два стула с вещами, за ними был шифоньер. После того, как он выпил водку, лег на диван, который был справа на входе в зал. Он уснул, что происходило дальше он не помнит, очнулся в больнице. Возле стульев стояла сковорода, которую он использовал как пепельницу. Его имущество не было застраховано. В этой квартире у него было собрано много вещей, которые располагались по всей квартире, в том числе на шкафах, на полу в беспорядке.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара Гуцкалов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, где проживала его мать Г. В этот день у него был день рождения и он употреблял спиртное, а именно пил водку. В ходе употребления спиртного он закуривал сигареты и видимо уснул с сигаретой, которая у него упала и произошло возгорание. Он оказался в бессознательном состоянии, чуть не задохнулся от дыма. Знает, что прибыли сотрудники СМП и его увезли в больницу, он находился в реанимационном отделении. В результате тушения пожара в квартире № произошло залитие.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара К. пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка из квартиры № и сообщила, что из квартиры № идет дым. Ей известно, что в квартире № проживает Гуцкалов Н.А., ему примерно ДД.ММ.ГГГГ и у него день рождения ДД.ММ.ГГГГ. Гуцкалов Н.А. проживает один, ранее он работал в пункте приема металлолома, но сейчас он безработный. Гуцкалов Н.А. занимается тем, что собирает мусор, разбирает на металлолом и сдает его на скупку за деньги. Гуцкалов Н.А. курящий, очень часто он употреблял алкоголь, компании он не собирал, вел тихий образ жизни, у себя к квартире он разбирал мусор.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара В.Л. пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала запах дыма у себя в квартире. Выйдя в подъезд она увидела, что из квартиры № № идет сильный дым. Она спустилась в соседнюю квартиру № на <данные изъяты>, попросила о помощи, вызвала пожарную охрану. Ей известно, что в квартире № № проживает Гуцкалов Н.А., ему около <данные изъяты>. Гуцкалов Н.А. злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, работает <данные изъяты>. У Гуцкалова Н.А. две квартиры. В своей квартире он собрал очень много бытового мусора. Гуцкалов Н.А. вел одинокий образ жизни, к нему никто не приходил, с соседями в конфликты он не вступал.

Согласно донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар. Время обнаружения пожара <данные изъяты>, место обнаружения пожара - внутри жилой комнаты (зал). Обстановка к моменту прибытия подразделения пожарной охраны: происходит горение в квартире № внутренняя отделка и вещи б/у, стены на общей площади <данные изъяты> кв.м. При тушении пожара применялась вода - <данные изъяты>. В результате пожара травмирован Гуцкалов Н.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошел пожар из-за неосторожного обращения с огнем Гуцкаловым Н.А., в результате тушения пожара повреждена отделка принадлежащей истцу <адрес> в <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ТСЖ № В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартира № находящаяся по адресу: <адрес>, в результате тушения пожара в квартире № собственником которой является Гуцкалов Н.А. получила следующие повреждения: следы по потеков воды на потолке вокруг отверстий от светильников и по краям коридора, следы от потеков воды на потолке в зале, следы от потеков воды на стенах коридора и зала, частичное провисание натяжного потолка на кухне напротив окна.

Для определения размера ущерба, причиненного затоплением квартиры, К. обратилась в ООО «Эксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 215960 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», поскольку оно согласуется с материалам дела, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, стороны экспертное заключение не оспаривали.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ право требования в силу причиненного ущерба в результате возгорания квартиры № по адресу: <адрес>, к Гуцкалову Н.А. имуществу, принадлежащее Камаловой Ф.Р. были переуступлены ООО «ЮНИКСИС» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пожар в квартире ответчика произошел в результате несоблюдения требований пожарной безопасности и неосторожного обращения с огнем при курении Гуцкаловым Н.А., доказательств, опровергающих вину и размер ущерба, причиненного квартире № дома № по <адрес> в результате залива, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Гуцкалова Н.А. в пользу истца ООО «ЮНИКСИС» в счет возмещения ущерба суммы в размере 215960 рублей.

Убытки на оценку ущерба в размере 9000 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика Гуцкалова Н.А. в пользу истца ООО «ЮНИКСИС».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гуцкалова Н.А. в пользу ООО «ЮНИКСИС» расходы по оплате госпошлины в размере 5450 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮНИКСИС» к Гуцкалову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Гуцкалова Н.А. в пользу ООО «ЮНИКСИС» сумму ущерба в размере 215960 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021 года.

Судья Л.А. Маслова