Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5517/2022 ~ М-192/2022 от 11.01.2022

копия

Дело № 2-5517/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-000401-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Бочаров А.А. обратился в суд к УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного тем, что Бочаров А.А. отбыл наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима, назначенной ему постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.03.2001.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14.01.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Минфин России; в качестве третьего лица – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением суда от 22.02.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Определением суда от 13.07.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации; в качестве третьего лица – УСД в Красноярском крае.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.06.2000, вступившим в законную силу 22.07.2000, по уголовному делу № 1-651/2000 Бочаров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.47-50).

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.03.2001 изменен приговор суда от 28.06.2000, исключено указание об осуждении Бочарова А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима (л.д.51-52).

Исходя из справки по личному делу, составленной начальником отдела специального учета ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Бочаров А.А., осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.06.2000, вступившим в законную силу 22.07.2000, по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, прибыл 13.09.2000 из ФКУ СИЗО-1 (г. Красноярск), убыл 30.12.2004 на колонию-поселение; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.09.2004 постановлено считать Бочарова А.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.06.2000 по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.102).

Согласно справке информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2022, Бочаров А.А. 04.01.2005 был перемещен в ФКУ ИК-3 (п.Хайрюзовка); Бочаров А.А. был осужден: приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.01.1998 по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.03.1999 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.06.2000 (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.09.2004) по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.09.2007 по ст. 319 УК РФ к штрафу; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.07.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.02.2012 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01.02.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.09.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.01.2019 (с учетом приговора суда от 01.02.2017) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (л.д.45).

Исходя из справок начальника ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Бочаров А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.06.2000, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.09.2004, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 09.04.1999, окончание срока – 08.10.2006; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.12.2004 Бочаров А.А. переведен в колонию-поселение; 06.10.2006 Бочаров А.А. освобожден из ФКУ КП-26 (п.Хайрюзовка) по отбытии срока наказания; ФКУ КП-26 ликвидирована; личное дело осужденного Бочарова А.А. уничтожено по минованию срока хранения (л.д.35, 72).

Согласно справке председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.05.2022, в уголовном деле № 1-651/2000 отсутствуют сведения о дате поступления в исправительное учреждение по месту отбывания Бочаровым А.А. наказания копии постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06.03.2001 (л.д.74).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства по делу, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бочарова А.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным, по его мнению, нахождением в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима в период с 13.09.2000 по 30.12.2004, поскольку вышеприведенным постановлением Президиума Красноярского краевого суда назначено Бочарову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако, постановление не было направлено судом в исправительную колонию по месту отбывания Бочаровым А.А. наказания, в результате чего, вплоть до 30.12.2004 он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких данных исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в вышеуказанный период в более строгих условиях, чем это было определено судом, личность истца, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав Бочарова А.А.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к остальным соответчикам, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бочарова А.А. к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бочарова Александра Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             С.И. Севрюков