Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1205/2021

54RS0003-01-2021-001424-24

Поступило в суд 03.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 г.                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                                          Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тужику С. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с Тужика С.М. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей (л.д.2-3).

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тужик С.М. владельцем транспортного средства марки TOYOTA CORONA EXIV, г/н № заключён договор ОСАГО (полис №), сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Тужика С.М. и автомобиля ГАЗ A23R22\NEXT, г/н №, под управлением водителя Мельника А.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, а также без наличия водительского удостоверения. По факту указанного ДТП потерпевший Мельник А.С. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему в ДТП Мельнику А.С. страховое возмещение в размере 57 400 рублей. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика.

    Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тужику С. М. о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

    Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик – Тужик С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин в <адрес> произошло ДТП между автомобилем TOYOTA CORONA EXIV, г/н №, под управлением водителя Тужика С.М. и автомобиля ГАЗ A23R22\NEXT, г/н №, под управлением водителя Мельника А.С., в результате которого автомобиль ГАЗ получил механические повреждения (л.д.9,16-17).

Собственником автомобиля TOYOTA CORONA EXIV, г/н № является Тужик С.М., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № (л.д.6).

Собственником автомобиля ГАЗ A23R22\NEXT, г/н № является Мельник А.С., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК Югория по полису ХХХ № (л.д.7-8).

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тужик С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.10-15).

Указанным приговором установлено, что Тужик С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЭКСИВ» г/н №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, однако, действуя с преступной небрежностью не предвидя возможности наступлении общественно - опасных последствий своих действий, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин водитель Тужик С.М. потерял контроль за управлением транспортного средства, из-за алкогольною опьянения и скорости, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 5,0 м. от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 15 м от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес> совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ A23R22 GAZ A23R22» г/н №, под управлением Мельник А.С., следовавшего во встречном направлении, В результате своих вышеуказанных противоправных действий Тужик С.М. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Кетовой К.А. телесные повреждения оценивающие как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий ответчика Тужика С.М. транспортному средству ГАЗ A23R22\NEXT, г/н № причинены механические повреждения: бампер передний левый; бампер передний правая часть; средняя часть переднего бампера; гос. номер передний; рамка гос. номера; рама передняя правая часть; решетка облицовка радиатора; фара противотуманная левая; фара противотуманная правая; фара левая; фара правая;капот; крыло переднее левое (л.д.22-23).

Мельник А.С. обратившись в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым, и произвело Мельнику А.С. выплату страхового возмещения в размере 57 400 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.18-27,31).

Поскольку в нарушение требований пунктов «б, в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Соответственно истец, обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика выплаченную им сумму в размере 57400 рублей.

Доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не обратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 57 400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2021.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░