Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 ~ М-169/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Стройнефтьсервис», Губанову Сергею Владимировичу, Сабитову Александру Мансуровичу, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с заемщика Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Стройнефтьсервис» (далее – ООО СК «Стройнефтьсервис»), и поручителей Губанова С.В., Сабитова А.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 797,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 898,00 рублей, в связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга и уплате процентов. По договору уступки прав требования от 30.01.2018 право требования задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Чистый город» Иванова Ю.С. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «Стройнефтьсервис» Бусовиков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105), ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку договор займа является безденежным, что подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края, которым с ООО СК «Стройнефтьсервис» взыскана та же самая сумма за оказание транспортных услуг. Безденежный займ был заключен в качестве гарантии оплаты оказанных транспортных услуг, денежные средства не передавались. Документа, подтверждающего передачу денежных средств, не представлено.

Ответчик Губанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением на л.д.111.

Ответчик Сабитов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.113,93).

Третье лицо ООО «Мегавтотранс» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.114,99).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО СК «Стройнефтьсервис» подана <данные изъяты> ООО «Мегавтотранс» заявка на получение суммы займа на сумму 615 635,50 рублей (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Мегавтотранс» (займодавец) (далее ООО «Мегавтотранс) и ООО СК «Стройнефтьсервис» (заемщик) оформлен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 615 635,50 рублей, соответствующую задолженности заемщика перед ООО «Мегавтотранс», а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1.). Сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату до 01.08.2017 (п.1.2.). Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение от займодавца суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора (п.1.3.).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 20% годовых от фактической суммы просроченной задолженности в рублях (п.2.1.). Проценты по полученном займу уплачиваются заемщиком ежемесячно с суммы фактической задолженности (п.2.2.).

Заем предоставляется заемщику под поручительство физических лиц (п.2.4.). Если в срок до 01.08.2017 заемщик не возвращает заем и проценты, то займодавец вправе в одностороннем порядке увеличивать основную процентную ставку за пользование займом. Также займодавец вправе изменять другие условия предоставления займа в течение срока действия договора в случае принятия законодательных и иных правовых актов, о чем займодавец устно или письменно или посредством телефонной связи уведомляет заемщика. В случае извещения заемщика об изменении процентной ставки и изменения других условий предоставления займа оформления дополнительного соглашения не требуется (п.2.5.).

Заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. (п.3.1.).

Займодавец вправе взыскивать досрочно всю задолженность по займу, включая проценты, предупредив об этом займодавца за 15 дней; переуступить задолженность заемщика по настоящему договору третьему лицу, уведомив займодавца любым доступным способом (п.3.3.) (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегавтотранс» (займодавец) и Губановым С.В., Сабитовым А.М. (поручители) оформлен договор поручительства, согласно которому поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО СК «Стройнефтьсервис» всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ООО СК «Стройнефтьсервис» (п.1.1.). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (п.1.1.), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов (п.2.1.).

Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок, нецелевое использование займа (п.2.2.).

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (п.2.3.) (л.д.29).

04.08.2017 <данные изъяты> ООО СК «Стройнефтьсервис» от ООО «Мегавтотранс» направлено уведомление об увеличении процентной ставки до 30% годовых от фактической суммы срочной задолженности со 02.08.2017 (л.д.30).

30.01.2018 между ООО «Мегавтотранс» (цедент) и ООО «Чистый город» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав на дату подписания договора составляет 615 635,50 рублей. Права требования цедента к цессионарию переходят с момента подписания настоящего договора, в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования к самому цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга по указанному договору, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Согласно пункту 3.1.3. цессионарий обязан направить должнику уведомление о передаче прав требования с указанием реквизитов цессионария в соответствии с разделом 6 договора и предоставить цеденту подтверждение направления такого уведомления в течение пяти рабочих дней с даты исполнения цессионарием обязанности по уплате договорной стоимости уступаемых прав требования (л.д.32-34).

02.02.3018 Сабитову А.М., Губанову С.В. направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 6.3 Указания банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

При этом в пунктах 5 – 5.1. Указания банка России от 11.03.2014 № 3210-У указано, что прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом.

Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.

После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Таким образом, квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием реквизитов договора займа является подтверждением факта получения заемщиком - юридическим лицом денежных средств по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, между юридическими лицами ООО «Мегавтотранс» (займодавец) и ООО СК «Стройнефтьсервис» (заемщик) оформлен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до 01.08.2017.

Во исполнение договора займа займодавцем ООО «Мегавтотранс» были выданы денежные средства в сумме 615635,50 рублей, под отчет <данные изъяты> ООО «Мегавтотранс» ФИО6, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако квитанция к приходному кассовому ордеру в подтверждение получения заемщиком ООО СК «Стройнефтьсервис» денежных средств по договору займа в сумме 615625,50 рублей, истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлена.

Расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств подотчетному лицу, а также условие договора займа, предусматривающее подтверждение факта передачи денежных средств заемщику путем подписания договора займа, надлежащими доказательствами передачи денежных средств заемщику – юридическому лицу, не являются.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, пункты 5-5.1 Указания банка России от 11.03.2014 № 3210-У, предусматривающие, что прием наличных денег кассами юридических лиц производится по приходным кассовым ордерам, к которым выдается соответствующая квитанция, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10898,00 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Стройнефтьсервис», Губанова Сергея Владимировича, Сабитова Александра Мансуровича задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 797,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 898,00 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –