Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2017 от 21.08.2017

Дело№5-144/ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Чубуков А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Королёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения

уроженца р.<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 35 минут, Королёв Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на территории автовокзала, по адресу: р.<адрес> своим внешним видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен, в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, Королёву Р.В., сотрудником полиции ФИО4, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях Королёва Р.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения им вышеуказанного административного правонаруше -

ния подтверждается материалами дела: его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении показаниями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование

из которых видно, что он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

2.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельством смягчающим административную ответственность Королёва Р.В. является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судья также учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королёва ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: А.С.Чубуков.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток штрафа со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: ДД.ММ.ГГГГг ___________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата выдачи исполнительного листа «______»_________________ 20___г

Постановление вступило в законную силу: «______» ___________ 20___г.

Верно: Судья <адрес> районного суда

<адрес>. А.С.Чубуков.