Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3883/2018 ~ М-4007/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-3883/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего     - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре         -     Саргсян Н.В.,

с участием:

    истца - Акопяна В.А.,

представителя истца Акопяна В.А. - адвоката Оганесяна А.К., (действующего на основании ордера и доверенности),

представителя ответчика Карповой А.А. - Русинова В.А., (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску аКОПЯНА в.а. к Карповой А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акопян В.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Карповой А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым Карпова А.А. выплачивает Акопяну В.А. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 1.110.000 (один миллион сто десять тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными суммами, по 370.000 (триста семьдесят тысяч) рублей в месяц.

Акопян В.А., в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Все иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Акопян В.А. и его представитель - адвокат Оганесян А.К., действующий на основании ордера и доверенности, подтвердили суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Карпова А.А. выплачивает Акопяну В.А. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 1.110.000 (один миллион сто десять тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными суммами, по 370.000 (триста семьдесят тысяч) рублей в месяц.

Акопян В.А., в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Все иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика Карповой А.А. - Русинов В.А., действующий на основании доверенности, подтвердил суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Карпова А.А. выплачивает Акопяну В.А. в

счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 1.110.000 (один миллион сто десять тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными суммами, по 370.000 (триста семьдесят тысяч) рублей в месяц.

Акопян В.А., в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Все иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Карпова А.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Со слов ее представителя Русинова В.А., действующего на основании доверенности, Карпова А.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, так как имеется полномочный представитель, судебную доверенность не отменяла.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.

Дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску аКОПЯНА в.а. к Карповой А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым:

Карповой А.А. выплачивает аКОПЯНА в.а. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 1.110.000 (один миллион сто десять тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, равными суммами, по 370.000 (триста семьдесят тысяч) рублей в месяц.

аКОПЯНА в.а., в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ф. Н. Бегиашвили