Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-350/2018 от 05.04.2018

Материал № 4/1-350/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    7 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6

осужденного Латайко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

Латайко С.В., <данные изъяты> осужденного:

- 10 августа 2017 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Латайко С.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Латайко С.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Латайко С.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Латайко С.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Латайко С.В. прибыл в ИК<...> <дата>, характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, повышением образовательного уровня не занимался, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, регулярно посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с представителями исправительного учреждения вежлив, корректен, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью, имеет исполнительный лист по алиментным обязательствам по которому производятся ежемесячные удержания, социально-полезные связи не утрачены, в случае освобождения, имеет место жительства.

За период отбывания наказания Латайко С.В. имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, постановлением <...> городского суда от 9 января 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Также в судебном заседании установлено, что в случае условно досрочного освобождения у Латайко С.В. имеется место жительства, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо отрицательных моментов в поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Латайко С.В., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Латайко С.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Латайко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Латайко С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 10 августа 2017 года условно-досрочно на 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней.

Обязать Латайко С.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Латайко С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          А.С.Катаева