Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-190/2015;) от 06.07.2015

Дело № 1-6/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Молоденова А.В.,

защитника адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 011311 от 21.07.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Молоденова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 20.02.2009 г. Шарыповским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК

РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 4 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно 11.09.2009, не отбыт срок 1 год 10 месяцев 27 дней;

- 07.04.2010 г. Шарыповским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 20.02.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 08.05.2013 г.;

- 13.10.2015г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Молоденов А.В. совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО1 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2014 года около 15 часов Молоденов А.В. находился по адресу: <адрес> когда решил совершить хищение находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: персонального компьютера, состоящего из системного блока, монитора «ViewSonic», клавиатуры марки «Oklis» и компьютерной мыши фирмы «3 Cott» общей стоимостью 10 000 рублей, сотового телефона «Флай Ай Кью 4410» стоимостью 7 600 рублей и планшетного компьютера фирмы «Мегафон Логин 2» стоимостью 1 200 рублей. Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Молоденов А.В. путем свободного доступа похитил перечисленное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Подсудимый Молоденов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Расторгуев А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем заявили в судебном заседании.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра Молоденов А.В. не состоит, что следует из медицинской справки (л.д.89).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Молоденова А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Молоденовым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому Молоденову А.В. за совершенное им преступление наказание, срок которого не превышает двух третей срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, но имеющего непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым назначить Молоденову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание данные о личности виновного.

Поскольку преступление совершено Молоденовым А.В. до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2015 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний; в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказание в виде лишения свободы избранная в отношении подсудимого Молоденова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, следует оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Молоденова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Молоденову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2015 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 марта 2016 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2015 года наказание с 13 октября 2015 года по 30 марта 2016 года и время содержания под стражей с 08 апреля 2015 года по 12 октября 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молоденова А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1: персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора «ViewSonic», клавиатуры марки «Oklis» и компьютерной мыши фирмы «3 Cott»; сотовый телефон «Флай Ай Кью 4410», планшетный компьютер фирмы «Мегафон Логин 2»; коробку от планшета, коробку от мобильного телефона руководство пользователя на клавиатуру – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Молоденовым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина