Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2017 ~ М-906/2017 от 26.04.2017

-

Дело № 2-1249\17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             О прекращении производства по гражданскому делу.

    25 июля 2017 г.                                                                         г. Новосибирск

                  Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

                  При секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

                  С участием представителя    ответчика - ООО «Перевал» - Дузенко С.Ю., действующего на основании доверенности,

                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «Перевал», Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

                 ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «Перевал», Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору    № от 27.12.2013 г. в сумме 603695,80 руб., из которых 536924, 70 руб. - основной долг, 66 771,1 руб. – проценты.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Кондратьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

              Представитель ответчика ООО «Перевал» Дузенко С.Ю., действующий на основании доверенности, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение дела не подсудно суду общей юрисдикции. Кроме того, имеется    определение Советского районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2017 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2- 382\17 по иску ПАО РОСБАНК к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

               Судом установлено следующее.

               Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде    в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявление, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают    и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ за исключением экономических споров, других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом    к ведению арбитражных судов.

       В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

              Из представленных доказательств следует, что 27.12.2013 г. между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Перевал» был заключен кредитный договор от 27 декабря 2013 г. №, в соответствии с условиями которого    ответчику был предоставлен кредит    в размере 1 500 000 руб. на приобретение основных средств.

             Обеспечение исполнения обязательства гарантировалось договором поручительства от 27 декабря 2013 г., заключенным между АКБ «РОСБАНК» и Кондратьевым И.В.

              Из выписки, представленной стороной ответчика, следует, что Кондратьев И.В. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого - <данные изъяты>. Кроме того, Кондратьев И.В. и является учредителем ООО «Перевал».

               Учитывая вышеизложенные положения федерального законодательства, исходя из статуса субъектов спора - юридические лица и индивидуальный предприниматель, целей предоставления кредита, о взыскании задолженности по которому заявлен спор,    суд приходит к выводу, что    заявленный спор не подведомственен суду    общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином    порядке - в порядке арбитражного судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

             Кроме того, определением Советского районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2017 г. уже было прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Перевал», Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что также является основанием для прекращения производства по гражданскому делу согласно ст. 220 ГПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

               Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «ПЕРЕВАЛ», Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

              Повторное обращение в суд по спору между    теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

                                               Судья          -                    Цепелёва О.В.

-

-