Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2286/2018 ~ М-714/2018 от 30.01.2018

Дело № 2а-2286/2018

Решение

именем Российской Федерации

«10» апреля 2018 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Капустину В. В. о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что Капустин В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня и в адрес Капустина В.В. направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 4 667 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Капустина В. В.:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 4 000 рублей;

- пени по транспортному налогу – 88 рублей;

- недоимку по налогу на имущество за 2015 год – 579 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2015 году Капустину В.В. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- автомобиль «Toyota Townace», государственный регистрационный знак ***;

- автомобиль «Toyota Liteace», государственный регистрационный знак ***;

- автомобиль «Nissan March», государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 16 апреля 2015 года, дата перерегистрации на нового собственника – 19 мая 2015 года).

- жилое помещение, расположенное по адресу ***

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Капустину В.В. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 4 000 рублей, налог на имущество – 579 рублей со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года согласно налоговому уведомлению № 92836317 от 13 сентября 2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Капустина В.В. направлено требование № 4785 от 6 февраля 2017 года с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требование налогового органа Капутиным В.В. не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 400, пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие жилыми помещениями, иными зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360, статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Капустин В.В. как собственник транспортных средств и жилого помещения, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На момент обращения в суд за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 579 рублей, по транспортному налогу – 4 000 рублей, доказательств уплаты которой материалы дела не содержат.

В связи с нарушением срока уплаты налоговых платежей налоговым органом были начислены пени на сумму недоимки за период со 2 декабря 2016 года по 5 февраля 2017 года по транспортному налогу в размере 88 рублей.

Произведенный налоговым органом расчет налога и пени соответствует нормам налогового законодательства.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку у Капустина В.В. имеется задолженность по налогам, доказательств уплаты которой не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2015 год в размере 4 667 рублей являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Капустина В. В., проживающего по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пени в размере 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе:

    - транспортный налог за 2015 год в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

    - пени по транспортному налогу в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей;

    - налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                                 И.С. Емшанов