Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 28.04.2012

Дело № 1 - 113/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

22 мая 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., предъявившей удостоверение № # от Дата года и ордер № # от Дата года,

подсудимого Захарова В.А.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Загидовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.А., Дата года рождения, ... ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

В период с _ до _ Дата Захаров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взял со стола в комнате дома нож и вышел на улицу. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошёл к Л, находящему возле ... этого же населённого пункта, где умышленно, нанёс ножом один удар в область грудной клетки Л, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Захарова В.А. Л причинено телесное повреждение в виде ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, полость перикарда, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы # от Дата является опасным для жизни, как создающее по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, и по признаку наличия непосредственной угрозы для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров В.А. в присутствии защитника - адвоката Бызовой О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Л согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым Захаровым В.А.. совершено оконченное тяжкое преступление против личности. Захаров В.А. ранее не судим, по месту жительства главой Южаковской территориальной администрации Горноуральского городского округа характеризуется удовлетворительно (л.д.152), по месту работы характеризуется положительно (л.д.154). По данным ГБУЗ СО «Психиатрическая больница #» Захаров В.А. наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 150). Из сведений административной группы ОП # ММУ МВД России «Нижнетагильское» усматривается, что Захаров В.А. в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (л.д.97), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни подсудимого. Суд учитывает, что в ходе судебного заседания потерпевший Л не настаивал на строгом наказании Захарова В.А., извинения подсудимого принял, простил его.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления: совершение противоправного деяния в состоянии опьянения, и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Захаров В.А. женат, имеет двух малолетних детей – дочерей _, Дата г.р. и _, Дата г.р.. Захаров В.А. трудоустроен.

Санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Суд избирает Захарова В.А. наказание в виде лишения свободы, однако учитывает личность Захарова В.А., условия его жизни, считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере _ руб. _ коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых Захаров В.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Захарова В.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Захарова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: куртку, свитер, футболку и шапку, принадлежащие потерпевшему и хранящиеся при уголовном деле, вернуть последнему; орудие преступления – нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере _ рублей _ копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись