Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5289/2014 ~ М-969/2014 от 31.01.2014

                                     Дело № 2-5289/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Л.П. к ООО «Truckzip Co LTD» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Л.П. обратился с иском к ООО «Truckzip Co LTD» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 14.08.2013г. заключил с ответчиком договор купли-продажи деталей для автомобиля, оплатил заказ в сумме 253 100 руб. По условиям договора срок поставки деталей 10 – 45 дней со дня оплаты.

В нарушение условий договор ответчик поставил лишь часть заказанных деталей, не поставил коленчатый вал, комплект поршней и пр. Претензию истца ответчик не удовлетворил до настоящего времени.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 463 ГК РФ, Тимофеев Л.П. просил расторгнуть договор купли-продажи № от 14.08.2013г, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору предоплату в сумме 253 100 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

После подготовки дело назначено к судебному слушанию на 12.05.2014г.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены заказными письмами. Судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2014г.

В судебное заседание от 26.06.2014г. стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались судом заказными письмами, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явились в суд по вторичному вызову и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 12.05.2014г. и 26.06.2014г., однако стороны в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тимофеева Леонида Петровича к ООО «Truckzip Co LTD» о защите прав потребителей без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеева Л.П. к ООО «Truckzip Co LTD» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 26.06.2014г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко