Решение по делу № 2-1643/2017 ~ М-472/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1643/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к Конюхова Марина Юрьевна о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Московской области обратился в суд с иском к ответчику к Конюхова Марина Юрьевна о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая на то, что в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении состояла бывший инженер-конструктор отдела №5 НИЦ «Охрана» ВНИИПО МВД СССР майор внутренней службы ФИО3, 1931 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой выданной Отделом № 1 Балашихинского УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении наличия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. О смерти ФИО3 ЦПО стало известно в июне 2016 года, что подтверждается письмом МСЦ «Ясная Поляна» ПАО Сбербанк России. В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера, перечисление пенсии на его личный счет продолжалось по июнь 2016 года, в результате чего излишне перечисленная сумма составила 246673 руб. 61 коп. ЦПО обратился в МСЦ «Ясная Поляна» ПАО Сбарбанка России с просьбой прекратить выплаты пенсии и компенсационных выплат по разрешению на выплату пенсии № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и о списании с лицевого счета пенсионера денежных средств перечисленных после его смерти. Согласно выписки из лицевого счета поступившей из Среднерусского банка ПАО Сбербанка России выплаты по лицевому счету ФИО3 прекращены и ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств имеющихся на указанном счете, в размере 122567 руб. 41 коп. в бюджет РФ. Также из МСЦ «Ясная Поляна» ПАО Сбербанк России в ЦПО поступил ответ на запрос о том, что счету №………5439 открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ произведена расходная операция с наличными денежными средствами наследником Конюхова Марина Юрьевна Таким образом, со счета ФИО3 после её смерти незаконно обналичены денежные средства наследником Конюхова Марина Юрьевна, в сумме 124106 руб. 20 коп. В адрес Конюхова Марина Юрьевна ЦПО неоднократно направлял письма с предложением добровольно вернуть незаконно полученную пенсию, в размере 124106 руб. 20 коп. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет РФ не возращена.

ГУ МВД России по Московской области просит суд взыскать с ответчика Конюхова Марина Юрьевна, в пользу ГУ МВД России по Московской области, необоснованно полученную пенсию, перечисленную после смерти ФИО3, в размере 124106 руб. 20 коп.

В судебное заседание представители истца ГУ МВД России по Московской области по доверенностям ФИО4 и ФИО5 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Конюхова Марина Юрьевна в судебное заседание явилась, исковые требования признала и пояснила, что ФИО3 являлась её матерью, в 2015 году её мать умерла, она как наследник, получила в Сбербанке России денежные средства, в размере 124106 руб. 20 коп., которые впоследствии были ею потрачены, в том числе и на установление памятника матери. При получении денежных средств в Сбербанке России ей не было известно, что эти денежные средства являются пенсией матери, она предполагала, что денежные средства являются накоплениями матери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 9 ст. 56 Закона Российской Федерации от 02.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Судом установлено, что бывший инженер-конструктор отдела № НИЦ «Охрана» ВНИИПО МВД СССР майор внутренней службы ФИО3 состояла в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 10).

Сведения о смерти ФИО3 не были сообщены истцу, поэтому ФИО3 продолжала начисляться пенсия до ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя последней.

Расходная операция, по снятию денежных средств с указанного счета была проведена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Конюхова Марина Юрьевна – наследником ФИО3, что подтверждается письмом главного специалиста Управления сопровождения операций юридических лиц № регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса г. Тула операционного центра ПАО Сбербанк ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области направил в адрес ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» письмо с указанием о прекращении выплаты пенсии и компенсационных выплат по разрешению на выплату пенсии № сроком с ДД.ММ.ГГГГ-пожизненно на имя пенсионера ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно лицевого счета на имя ФИО3 (пенсионное дело №) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была начислена и перечислена пенсия, в размере 124196 руб. 20 коп. (л.д. 13).

Истцом ГУ МВД России по Московской области было предложено ответчику Конюхова Марина Юрьевна вернуть денежные средства в досудебном порядке (л.д. 14-16), однако, денежные средства возвращены не были, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ГУ МВД России по Московской области к Конюхова Марина Юрьевна о взыскании излишне выплаченной пенсии, подлежат удовлетворению, поскольку переплата пенсии не входит в наследственную массу ответчика Конюхова Марина Юрьевна Пенсия, перечисленная на счет ФИО3 после её смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств, в размере 124106 руб. 20 коп. на счет Конюхова Марина Юрьевна подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника Конюхова Марина Юрьевна и подлежит возврату истцу ГУ МВД России по Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Конюхова Марина Юрьевна, в пользу ГУ МВД России по Московской области, сумму излишне выплаченной пенсии, за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года, в размере 124 106 (сто двадцать четыре тысячи сто шесть) руб. 20 (двадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья О.А.Быстрякова