Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7999/2018 ~ М-7747/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-7999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием истца – Шестакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В. А. к индивидуальному предпринимателю Павленко С. С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09 апреля 2018 года между ним и ТСК «Мой дом» в лице индивидуального предпринимателя Павленко С.С. был заключен договор №83 подряда на строительно-отделочные работы, предметом которого являлось строительство бани на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном в с.Владимировка, Благовещенского района, Амурской области.

В рамках договора ответчик должен был выполнить работы по устройству отсыпки территории под строение, устройству ленточного фундамента размером 400 см на 300 см, устройству гидроизоляции фундамента, укладке бруса по периметру, укладке пола внутри помещения, устройству потолка, монтажу кровли из металочерепицы, устройству двух перегородок внутри помещения, установке входной двери, установке двух межкомнатных дверей, установке двух окон ПВХ, устройству вентиляционного канала, устройству слива для воды, вывозу строительного мусора.

Срок проведения указанных работ определен с 20 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года.

Согласно условиям договора 09 апреля 2018 года Павленко С.С. был передан аванс в размере 227 000 рублей.

23 апреля 2018 года по просьбе ответчика истец передал ему дополнительно 50 000 рублей. 11 мая 2018 года истец передал ответчику еще 12 600 рублей. Получение дополнительных авансовых платежей ответчик обосновал необходимостью покупки строительных материалов.

Вместе с тем, к 20 мая 2018 года Павленко С.С. к выполнению принятых на себя обязательств не приступил, ни одна из работ, указанных в договоре выполнена не была.

21 мая 2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, которым определены сроки проведения работ по строительству бани с 21 мая 2018 года по 01 июля 2018 года, а также определено, что в случае отсутствия действий Павленко С.С. по строительству бани договор считается автоматически расторгнутым.

К 01 июля 2018 года ответчик к строительству не приступил, ни один вид работ из перечисленных в договоре не выполнил.

В этой связи по условиям дополнительного соглашения договор №83 подряда на строительно-отделочные работы от 09 апреля 2018 года был, расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Возвратить сумму полученного аванса Павленко С.С. отказался. Каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба не принимает.

Согласно дополнительному соглашению к договору последним днем срока исполнения работ являлось 01 июля 2018 года. Претензия о расторжении договора направлена ответчику 11 июля 2018 года.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 02 июля 2018 года по 10 июля 2018 года истцом начислена неустойка в размере 85050 рублей, исходя из расчета: 315 000 х 3% х 9 дн.

Помимо этого, истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 22 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 491400 рублей, исходя из расчета: 315 000 х 3% х 52 дн.

Неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, а также фактическим отказом в возврате полученных по договору денежных средств истцу как потребителю причинен моральный вред, который истец оценивает в 20000 рублей.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Павленко С.С. в пользу Шестакова В.А. денежные средства, уплаченные по договору №83 подряда на строительно-отделочные работы от 09 апреля 2018 года в размере 289 600 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 85 050 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 491 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Шестаков В.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчик индивидуальный предприниматель Павленко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года между Шестаковым В.А. (заказчик) и ТСК «Мой Дом» в лице генерального директора Павленко С.С. (подрядчик) заключен договор №83 подряда на строительно-отделочные работы.

В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы по строительству бани по адресу: ***, а именно: устройство отсыпки территории под строение, устройство ленточного фундамента размером 400х300; устройство гидроизоляции фундамента, укладка бруса по периметру высотой 2700 мм, укладка пола внутри помещения, устройство потолка, монтаж кровли из металлочерепицы, устройство перегородок внутри помещения 2 единицы, установка входной двери, установка межкомнатных дверей 2 ед., установка окон ПВХ 2 ед., устройство вен. канала, устройство слива для воды, вывоз строительного мусора.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ с 20 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года.

Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договору по согласованию сторон.

Подрядчик выполняет работы с использованием собственного оборудования, инструментов (п. 1.3.). Работы выполняются с использованием материала заказчика (п. 1.4.).

В соответствии с разделом 2 договора подрядчик принял обязательство выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора. Начать выполнение работ не позднее 20 апреля 2018 года и завершить их выполнение не позднее 20 мая 2018 года. По завершении работ уведомить об этом заказчика и согласовать с ним дату приема-передачи выполненной работы.

В соответствии с п. 2.3.2. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном приходно-кассовым ордером, а именно 315000рублей, в указанную договором цену входит перечень работ п. 1.1. (п. 4.1.).

Заказчик выплачивает подрядчику аванс по договору, в качестве оплаты материала в размере 227000 рублейв день подписания сторонами настоящего договора, оставшуюся по договору сумму в размере 88000 рублей заказчик выплачивает подрядчику в течение 1 дня после окончания работы (п. 4.2.).

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ считается исполненным надлежащим образом с момента передачи денежных средств заказчиком (п. 4.3.).

Доводы истца о том, что во исполнение условий договора подряда он произвел предоплату в сумме 289 600 рублей, подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от 09.04.2018 года №83, от 23.04.2018 года №87, от 11.05.2018 года №90.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, дополнительным соглашением от 21 мая 2018 года сроки выполнения работ по договору подряда №83 от 09 апреля 2018 года продлены до 01 июля 2018 года.

Стороны предусмотрели, что в случае, если работы по строительству бани вновь не будут начаты, договор расторгается, а подрядчик возвращает заказчику полученный аванс в размере 289600 рублей и неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 21 мая 2018 года.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик был обязан выполнить работы по строительству бани, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению положения ГК РФ о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27, п.п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов истца следует, что в нарушение условий договора подряда ответчик в срок, установленный договором (с учетом изменений), не исполнил обязанности по строительству объекта.

Из переписки сторон посредством мессенджера «Whats Аpp» следует, что Павленко С.С. не выполнял работу по договору подряда в связи с трудностями со строителями, а также с загруженностью заказами, также у Павленко С.С. отсутствуют денежные средства, так как им был закуплен материал для строительства.

Эти обстоятельства установлены также МО МВД России «Благовещенский» в ходе проверки заявления Шестакова В.А. по факту мошеннических действий со стороны Павленко С.С. (КУСП за № Б 11658 от 16.07.2018 года).

Определением суда о досудебной подготовке от 17.09.2018 года ответчику предлагалось представить доказательства исполнения условий договора подряда. Таких доказательств ответчик не представил.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

18 июля 2018 года истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы и потребовал вернуть ему денежные средства, уплаченные при заключении договора. Требования истца ответчиком не исполнены. Возврат истцу полученного по договору подряда авансового платежа ответчик не доказал.

Принимая во внимание установленный факт перечисления истцом авансового платежа в размере 289600 рублей по договору строительного подряда, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ или несении расходов в связи с исполнением обязательств по договору, отказ истца от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика внесенных по договору денежных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пеней) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что установленный договором срок выполнения работ (с учетом внесенных изменений) – не позднее 01 июля 2018 года истек, и со следующего дня у ответчика имеет место просрочка, истец вправе заявить требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Расчетный размер неустойки за период с 02 июля 2018 года по 10 июля 2018 года (9 дней просрочки) составляет 85 050 рублей (315000 х 9 дн. х 3%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела с претензией о возврате денежной суммы за нарушение сроков выполнения работ истец обратился к ответчику 18 июля 2018 года (почтовая квитанция №09231), следовательно, требования, изложенные в этой претензии, подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке в срок до 28 июля 2018 года. С 29 июля 2018 года у ответчика возникла просрочка удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом количества дней просрочки исполнения в период с 29 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года (по требованиям истца) - 45 дней, цены заказа – 315 000 рублей и размера неустойки за день просрочки - 3%, неустойка составляет 425 250 рублей (315 000 x 3% x 45 дн.).

Учитывая требования положений ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с ИП Павленко С.С. в пользу Шестакова В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 289600 рублей, размер которой ограничен стоимостью цены выполнения отдельного вида работы (в данном случае авансового платежа).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда N17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда, что следует и из положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающих о том, что размер компенсации морального вреда определяет суд.

Поскольку в установленный договором срок обязательство ответчика выполнить строительно-отелочные работы не исполнено, то есть, установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя Павленко С.С. в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с неполучением результата, на который он рассчитывала при заключении договора в установленный соглашением сторон срок, не удовлетворением его личных потребностей, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, а в последующем отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, с отвлечением от обычных занятий, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей. В большей части в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Претензии истца о возврате уплаченных средств, выплате неустойки, направленные ответчику 18.07.2018 года, 23.08.2018 года ответчиком не удовлетворены.

Суд учитывает, что эти претензии направлялись ответчику по адресам, указанным в договоре подряда, при этом истец действовал добросовестно.

Претензии не получены ответчиком из-за невыполнения действий, необходимых для принятия корреспонденции, возвращены истцу. Эти обстоятельства подтверждаются предъявленными истцом почтовыми конвертами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя (истца) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 332 875 рублей (289 600 + 85 050 + 289600 + 1500) х 50%).

По настоящему делу при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку заявлены требования, связанные с нарушением прав потребителя (п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 142 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 83 ░░ 09.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2018 ░░░░ ░░ 10.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85050 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 289600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332875 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10142 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2018 ░░░░