Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2015 ~ М-2198/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергоцентр» к Фатихову ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Энергоцентр» (поставщик) и ООО «Третий Рим» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить товар покупателю, а тот в свою очередь обязался принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Энергоцентр» и Фатихов Р.Н. заключили договор поручительства №, из которого следовало, что последний обязался отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по указанному договору поставки. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки. Однако покупатель принял товар по накладным, но не оплатил, чем существенно нарушил условия договора. В адрес поручителя Фатихова Р.Н. была направлена претензия о погашении возникшей задолженности, которая ответчиком была оставлена без внимания. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец представитель ООО «ТД Энергоцентр» не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Фатихов Р.Н. не явился, нет сведений о надлежащем извещении, повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергоцентр» к Фатихову ФИО6 о взыскании суммы задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова