Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2017 от 13.02.2017

Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

10 мая 2017 года                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой В. И. к Веселову М. А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от затопления <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, /дата/ по возвращении с приусадебного участка было обнаружено, что принадлежащая ему (истцу) квартира в помещениях туалета, ванной комнаты и коридора была затоплена, протопление произведено из <адрес> по ул.<адрес>, собственником которой является ответчик. В добровольном порядке ответчик от возмещения ущерба уклонился, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание от истца Афанасьевой В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Веселову М.А. в полном объеме, истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, ответчик по существу вопроса возражений не заявил, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Афанасьевой В. И. к Веселову М. А. о возмещении материального ущерба – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна», подлинник Определения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

    Судья:

    Секретарь: