№ 2-903/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2013г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В при секретаре Хома И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой А.А. к Довженко А.В., Кузовлевой Л.В., Самойлову А.Н., Кузнецовой С.В. о выделе доли в общем имуществе в натуре.
УСТАНОВИЛ:
Литвинова А.А. обратилась в суд с иском к Довженко А.В. Кузовлевой Л.В. Самойлову А.Н., Кузнецовой С.В. о выделе доли в общем имуществе в натуре, ссылаясь на то, что она является собственником кухни лит. «<данные изъяты>» и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на все остальные строения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке <данные изъяты> и выпискам из <данные изъяты> остальными участниками общей долевой собственности на указанные строения являются Кузнецова С.В. (<данные изъяты>) доли, Кузовлева Л.В. (<данные изъяты>), Самойлов А.Н. (<данные изъяты>), гр. О. (<данные изъяты>).
Истице известно, что гр. О. умерла ДД.ММ.ГГГГ,а наследство после её смерти приняла, но не оформила <данные изъяты> Довженко А.В..
Указанное домовладение состоит из трех жилых домов -лит. «<данные изъяты>», лит. «<данные изъяты>», лит. «<данные изъяты>» и строений вспомогательного использования.
Начиная с момента принятия в дар истицей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на строения в указанном домовладении, между истицей и остальными участниками общей долевой собственности сложился порядок пользования строениями в указанном домовладении. Спора о порядке пользования строениями между ними нет
На основании изложенного истица просит суд выделить ей в натуре <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на строения в домовладении № по <адрес>, принадлежащую Литвиновой А.А., признать за истицей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Наумов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Самойлов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Довженко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания
Ответчик Кузовлева Л.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания
Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Ответчик Самойлов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Довженко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Кузовлева Л.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиновой А.А. удовлетворить.
Выделить в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения в домовладении <адрес>, принадлежащую Литвиновой А.А..
Признать за Литвиновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Председательствующий: И.В. Семцив