Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 ~ М-256/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кармановой С.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к Кармановой С.И. о взыскании неосновательного обогащения, а именно незаконно полученных ею сумм ошибочно перечисленных алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Карманов Д.Н. проходил военную службу в войсковой части 63976-5, с 30.06.2013 исключен из списков личного состава войсковой части и уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих, войсковая часть 63976-5 передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21.10.2011 и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ.

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера.

Из ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области УФО Министерства Обороны РФ по Мурманской области» истцу в отношении Карманова Д.Н. были переданы неверные сведения об алиментополучателе, а именно: Карманова С.И. вместо ФИО1.

В следствие чего, в период с 01.02.2012 года по 31.05.2012 года Карманова С.И. незаконно получала удержанные алименты с военнослужащего войсковой части 63976-5 Карманова Д.Н.

Так, денежные средства в сумме *** руб. перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается заявками на кассовый расход, а также реестрами на зачислением денежных средств.

В июне 2012 года, а именно 04.06.2012, в связи с поступления в адрес истца постановления судебного пристава-исполнителя от 28.03.2012 и исполнительного листа, выданного на основании решения Заозерского городского суда Мурманской области, установлено, что с Карманова Д.Н. подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2 года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.08.2002 и до совершеннолетия ребенка.

В связи с поступлением вышеуказанных документов, информация, введенная в Единую базу данных сотрудниками ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в июне 2012 года была приведена в соответствие с исполнительными документами, однако денежные средства в суме *** руб. уже были перечислены на банковскую карту Кармановой С.И., то есть ненадлежащему алиментополучателю.

Таким образом, о перечислении денежных средств ответчику истцу стало известно 04.06.2012.

25.12.2012 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1-1/20989 с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной сумы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны РФ либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

Учитывая, что полученные Кармановой С.И. денежные средства составили неосновательное обогащение, со ссылками на статьи 10, 212, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Кармановой С.И. денежные средства в сумме *** руб., как неосновательное обогащение в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно направленного в адрес суда ходатайства (л.д.74), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карманова С.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Вместе с тем указала, что поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ней с требованием о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств в сумме *** руб., претензию от 25.12.2012 на которую ссылается истец в исковом заявлении не получала, перечисление в ее пользу денежных средств происходило не по ее воле.

О факте незаконного получения алиментов узнала по телефону от ФИО1 в июне 2012 года. Тогда же получала телефонные звонки от не назвавшего имени сотрудника ФКУ «ЕРЦ», в телефонном разговоре не возражала против возврата денежных средств и просила письменно указать как она может вернуть деньги.

Готова вернуть денежные средства, однако, ей до настоящего времени не известны реквизиты для перечисления спорной суммы.

С учетом приведенных обстоятельств просила государственную пошлину в сумме 2411,11 руб. с неё не взыскивать (л.д. 71).

Карманов Д.Н., Карманов А.Д., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определением суда от 26.02.2015, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, мнение относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком в порядке с.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права иных лиц.

Обстоятельства дела, приведенные в иске, нашли свое подтверждение.

Факт ошибочного перечисления ответчику спорных денежных средств, а также факт неосновательного обогащения и расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

Судом из материалов дела установлено, что причиной ошибочного перечисления ответчику спорных выплат послужило некорректное введение в специализированное программное обеспечение «Алушта» (базу данных) сведений об алиментополучателе, обусловленное совпадением фамилии взыскателей алиментов с одного и того же военнослужащего. Однако, права на получение спорных выплат ответчик не имела.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов суд не усматривает.

Так, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с момента поступления иска в суд и до принятия судебного решения Кармановой С.И. денежные средства в пользу ФКУ «ЕРЦ» МО РФ не возмещены и истцом не заявлен отказ от иска, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411,11 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - удовлетворить.

Взыскать с Кармановой С.И., в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме по *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2411,11 руб., а всего – *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Роговая