Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2014 ~ М-5474/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402/14 по иску ОАО « <...>» к Новикову О.А., Новиковой А. И., Новикову С. О., Новиковой О. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, -

установил:

ОАО « <...>» обратилось в суд с иском к Новикову О.А., Новиковой А. И., Новикову С. О., Новиковой О. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период с <дата>. по <дата>. по состоянию на <дата> составляет <...> ( л.д. 2-3). В настоящее судебное заседание представитель явился, исковые требования поддержал.

Ответчики- Новикову О.А., Новикова А.И., Новиков С.О., Новикова О.О. не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО « <...>».

В обоснование требований истец указывает, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в настоящее время составляет <...>. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исходя из предметного толкования вышеуказанной правовой нормы, ответчики несут обязательство по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, которые в свою очередь согласно ст. 154 ЖК РФ в себя включают: плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которые, в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, состоят из оплаты холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 38 Приложения № 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из представленных по делу доказательств суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами, приведенными судом выше. Суд так же соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности; данный расчет ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ не опровергнут.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать расходы на телеграммы в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой телеграмм в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова О. А., Новиковой А. И., Новикова С. О., Новиковой О. О. в пользу ОАО « <...>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., пени в размере <...> и расходы, связанные с оплатой телеграмм в сумме <...>.

Взыскать с Новикова О. А., Новиковой А. И., Новикова С. О., Новиковой О. О. в пользу ОАО « <...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья