Решение по делу № 2-416/2015-М ~ М-416/2015-М от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Рахимова Р.Р., Хакимовой М.Р., представителя ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ Фатиховой Л.М., представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> Чубарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова ФИО14 в интересах Дебишева ФИО15 к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании право собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Рахимов Р.Р. обратился в суд в интересах Дебишева Ш.С. с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании право собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Дебишевым ФИО16 и <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Шайхутдинова Р.А., действующего на основании определения Арбитражного суда РБ по делу № Ф-07/19794/02-Г-МОГ, Дебишевым Ш.С. было приобретено у <данные изъяты>» нежилое помещение - здание родильного отделения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора, Дебишев Ш.С. внес наличными средствами в кассу <данные изъяты>» оговоренную договором сумму в размере <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи недвижимого имущества Дебишев Ш.С. принял ДД.ММ.ГГГГ от ответчика приобретенное нежилое строение.

В своем иске просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Шайхутдинова Р.А., действующего на основании определения Арбитражного суда РБ по делу № Ф-07/19794/02-Г-МОГ состоявшимся и признать право собственности на нежилое помещение – здание родильного отделения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Дебишев Ш.С. в судебно заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителей.

Третье лицо конкурсный управляющий <данные изъяты>» <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представители истца Рахимов Р.Р., Ханова М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ Фатихова Л.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что на это нежилое здание уже вынесено решение суда и за Давлетбаевым Р.Х. признано право собственности на спорное нежилое здание.

Представитель КУС <адрес> РБ Чубаров В.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на спорное имущество вынесено решение суда и за Давлетбаевым Р.Х. признано право собственности на нежилое здание- родильного отделения.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дебишевым Ш.С. и <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Шайхутдинова Р.А., действующего на основании определения Арбитражного суда РБ по делу № Ф-07/19794/02-Г-МОГ, Дебишев Ш.С. приобрел в собственность нежилое здание родильного отделения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Кроме того, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дебишевым Ш.С. и <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Шайхутдинова Р.А., действующего на основании определения Арбитражного суда РБ по делу № Ф-07/19794/02-Г-МОГ, подпись конкурсного управляющего Шайхутдинова Р.А. заверена печатью ИП Бадретдиновой ФИО17.

Вместе с тем, как установлено судом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Давлетбаевым Р.Х. признано право собственности на нежилое здание – коровник, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> на основании договора купли- продажи, заключенного между Давлетбаевым Р.Х. и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым в удовлетворение исковых требований отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173,194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рахимова ФИО18 в интересах Дебишева ФИО19 к администрации сельского поселения <данные изъяты> <адрес> РБ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании право собственности на недвижимое имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия через Мечетлинский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гималетдинова Р.Р.