Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2018 от 26.06.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                                            01 августа 2018 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.; потерпевшей И, подсудимой Александровой Е.Ю. и её защитника - адвоката Поляковой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Александрова Е.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Александрова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она (Александрова Е.Ю.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь с разрешения собственника в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её (Александрова Е.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает, так как находившийся в вышеуказанной квартире Б был занят своими делами и не обращал на неё (Александрова Е.Ю.) внимания, тайно похитила из шкафа в комнате одну бутылку алкогольного напитка марки «Бечеровка», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1200 рублей и шкатулку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней ювелирными изделиями, а именно: золотое обручальное кольцо круглой формы из золота 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 21 000 рублей; золотое обручальное кольцо круглой формы из золота 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 12 000 рублей; золотое обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3, 5 грамма, стоимостью 10 500 рублей; золотое кольцо из золота 585 пробы, в центре которого был закреплен драгоценный камень красного цвета, массой 7 грамм, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо из золота 585 пробы, в центре которого был закреплен янтарь овальной формы, массой 7 грамм, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо из золота 585 пробы, в центре которого был закреплен драгоценный камень фиолетового цвета округлой формы, массой 7 грамм, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо из золота 585 пробы, в центре которого был закреплен драгоценный камень зеленого цвета овальной формы, массой 3,5 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотая серьга из золота 585 пробы в количестве 1 штуки с драгоценным камнем розового цвета округлой формы, массой 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; серьги (пара - 2 штуки) из золота 585 пробы с драгоценными камнями розового цвета округлой формы массой 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей; серебряный перстень с изображением птицы «Феникс», массой 8, 7 грамма, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей И После чего она (Александрова Е.Ю.) с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим И с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (Александрова Е.Ю.) причинила потерпевшей И значительный материальный ущерб на общую сумму 147 700 рублей.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Александрова Е.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Александрова Е.Ю. в судебном заседании поддержал и её защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Александрова Е.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

       При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Александрова Е.Ю. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты> и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ розыск имущества добытого в результате преступления.

       Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает, отрицательные характеристики в отношении Александрова Е.Ю. в деле отсутствуют.

       Назначая окончательное наказание подсудимой, суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

       Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой Александрова Е.Ю. в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей.

       Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Александрова Е.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным его не назначать.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

      Применить к осужденной Александрова Е.Ю. ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

      Обязать условно осужденную Александрова Е.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, предоставлять необходимые справки и документы по требованию УИИ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Александрова Е.Ю. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо из золота 585 пробы, в центре которого закреплен драгоценный камень зеленого цвета овальной формы, массой 3,5 грамма, серебряный перстень с изображением птицы «Феникс», массой 8,7 грамм - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей И

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                                      О.А. Силетских