Постановление по делу № 5-348/2021 от 27.02.2021

Дело №5-348/2021

Постановление

об административном правонарушении

27 февраля 2021 г.                                                                                               г. Бахчисарай

Федеральный судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, ул. Кооперативная, 1, Морозко О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, инвалидом со слов не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2021 в 07 часов 45 минут по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай,           ул. Горького, 5/9, гражданин ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым майором полиции Шамбазовым Р.Р., находящимся при исполнении служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности» на основании Постановления судьи Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: препятствовал изъятию ноутбука «Асус», находившегося в руках у Шамбазова Р.Р., вырвав ноутбук из его рук со словами «Я его не отдам!!!», а также пытался применить меры физического воздействия к указанному сотруднику, не выполнил законное требование работника полиции о прекращении указанных действий.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично в части препятствования изъятию ноутбука, указав что ноутбук принадлежит ему, ввиду чего он не видел причин для его изъятия, также пояснил, что его среднемесячный доход по найму составляет 15-20 тысяч рублей.

Частью первой статьи 19.3. КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частей 3,4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции", установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №РК-373513 от 27.02.2021                   (л.д. 2);

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым майора полиции Шамбазова Р.Р. от 27.02.2021 (л.д. 3);

- рапортом заместителя начальника ЦПЭ МВД по Республике Крым подполковника полиции Уразова К.В. от 27.02.2021 (л.д. 4);

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Карнаух В.С. от 27.02.2021 (л.д. 5);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановлением судьи Верховного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на их составление лицами, сомнений в своей объективности не вызывают.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья принимает во внимание личность ФИО2, характер совершенного им деяния, и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается наличие признаков состава административного правонарушения против порядка управления, в связи с чем он подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3. КоАП РФ. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции и в объяснении граждан ФИО7, ФИО8

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не усматривается, в связи с чем, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что применению к ФИО2 подлежит мера наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, продолжение ФИО2 противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, что повлекло необходимость для сотрудников полиции применения к нему физической силы и является отягчающим вину обстоятельством, назначение наказания в виде штрафа не соответствует цели назначения административного наказания, ввиду чего является явно недостаточным и несоразмерным совершенному правонарушению, и не сможет обеспечить надлежащее поведение ФИО2

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, судья считает необходимым и достаточным применение к нему наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 органами внутренних дел.

Копию постановления направить для исполнения в органы внутренних дел                                          г. Бахчисарай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                                   О.Р. Морозко

Постановление не вступило в законную силу

Судья:                                                                                                                     О.Р. Морозко

Помощник судьи                                   В.Ю. Васильев