Решение по делу № 2-768/2012 ~ М-885/2012 от 20.08.2012

      (1)/2012

РЕШЕНИЕ

ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>                                                                         

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Вдовенко О.В.

с участием представителя истцов по доверенностям Новомлинова С.В., представителя ответчика администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Багаутдинова О.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Носова Александра Владимировича, Носова Михаила Владимировича, Носовой Ларисы Алексеевны к Кузьминову Олегу Александровичу, администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на долю жилого помещения,-

установил:

Истцы обратились в суд с исками, в которых просят признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> частью жилого дома, и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу.     

Обосновывая свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время истцы намерены оформить в собственность земельный участок, расположенный по спорному адресу. Однако оформить в собственность данный земельный участок не представляется возможным, так как жилое помещение имеет статус квартиры, в связи с чем истцы обратились в суд с исковым заявлением.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Носова Александра Владимировича, Носова Михаила Владимировича, Носовой Ларисы Алексеевны о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на долю жилого помещения объединены в одно производство.

Истцы Носов А.В., Носов М.В., Носова Л.А.в судебном заседании не участвовали, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя по доверенностям Новомлинова С.В.

Представитель истцов по доверенностям Новомлинов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеуказанные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Багаутдинов О.Х. просил суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Ответчик Кузьминов О.А. в судебном заседании не участвовал, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статья 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (часть 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Согласно ст. 288, ч 1 ст. 209 ГК РФ и ч 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч. 1 ст. 213 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ): Носовой Л.А.-2/5 доли, Носову А.В. - 2/5 доли, Носову М.В.- 1/5 доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Отличительным элементом определения квартиры является указание на то, что квартира обеспечивает прямой доступ к помещению общего пользования в многоквартирном доме.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Жилищный кодекс РФ не раскрывает содержания таких понятий, как "многоквартирный жилой дом" и "часть жилого дома".

Однако, из анализа положений ст. ст. 16, 36 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу", можно сделать вывод о том, что "многоквартирный дом" представляет собой совокупность квартир и общего имущества собственников помещений в таком доме, не являющегося частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "часть жилого дома" представляет собой ее изолированную часть, имеющую отдельный вход.

Дом <адрес> представляет собой две обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной, имеющих два отдельных выхода, поименованные в технической документации, как квартиры. В одной из них проживают истцы.

Согласно выписки Балашовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» вход в квартиру <адрес> осуществляется отдельно.

Таким образом, между Носовым А.В., Носовым М.В., Носовой Л.А. и Кузьминовым О.А. сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы и системы коммуникаций.

Как усматривается из заключения строительно-технической экспертизы жилое помещение по адресу: <адрес> является отдельно стоящим жилым домом, состоящим из двух квартир. Жилой дом обеспечен необходимыми эвакуационными выходами. При строительстве дома были предусмотрены меры, обеспечивающие выполнение санитарно-эпидемиологических требований по охране здоровья людей и окружающей среды. Инженерные системы дома смонтированы с учетом требований безопасности. Жилой дом подключен к центральной системам электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения; отопление осуществляется от автономных источников тепла на газовом топливе; канализация осуществляется в местный септик с последующим вывозом отходов в городские очистные сооружения.       

Согласно заключению строительно-технической экспертизы общая площадь жилого дома <адрес> составляет - 120,6 кв.м., в том числе жилая площадь 66,5 кв.м. Квартира <адрес> имеет общую площадь 73,7 кв.м, в том числе жилую площадь 46,0 кв.м. Размер долей квартиры <адрес> составляет 61/100 долю.

Жилой дом <адрес> соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан как проживающих в данном доме, так и в непосредственной близости от него.      

Удовлетворяя исковые требования и признавая спорную квартиру частью жилого дома, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, подтверждающихся имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что жилое помещение истцов фактически является составной частью единого объекта недвижимости жилого дома <адрес>, поскольку имеется отдельный вход, и не имеется мест общего пользования и коммуникаций.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за истцами право общей долевой собственности на 61/100 долю жилого дома по вышеуказанному адресу, общей площадью 120,6 кв.м., исходя из долей в квартире: Носовой Л.А. - 61/250 (2/5 от 61/100), Носову А.В. - 61/250 (2/5 от 61/100), Носову М.В.- 61/500 (1/5 от 61/100).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Носова Александра Владимировича, Носова Михаила Владимировича, Носовой Ларисы Алексеевны к Кузьминову Олегу Александровичу, администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м.

Признать за Носовой Ларисой Алексеевной право общей долевой собственности на 61/250 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 120,6 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м.

Признать за Носовым Александром Владимировичем право общей долевой собственности на 61/250 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м.

Признать за Носовым Михаилом Владимировичем право общей долевой собственности на 61/500 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м.

Исключить учетную запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на квартиру <адрес> за Носовой Ларисой Алексеевной на 2/5 доли ( от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                    С.В.Климова

2-768/2012 ~ М-885/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Носова Лариса Алексеевна
Носов Михаил Владимирович
Носов Александр Владимирович
Ответчики
администрация МО г.Балашов
Кузьминов Олег Александрович
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Климова Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
20.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2012Передача материалов судье
24.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2012Предварительное судебное заседание
26.10.2012Производство по делу возобновлено
07.11.2012Судебное заседание
19.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2012Дело оформлено
18.12.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее