Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2013 ~ М-763/2013 от 26.02.2013

Подлинник                                                                                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                                                                <адрес>

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составепредседательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретареКоневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В связи, с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО8 именуемым кредитором, и ФИО1, именуемым заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом ФИО1обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых. По условиям данного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со срочным обязательством(л.акже, проценты одновременно с платежами по основному долгу.сумме <данные изъяты>. е 10 чидитного договора, ФИО9. обязался, являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, ФИО1обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

Согласно представленного расчета ответчиком были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.,из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленной истцом ответчик в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ФИО1в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 № и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО13 № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО1.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Ф.Г. Авходиева