Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2019 ~ М-1081/2019 от 26.02.2019

№ 2 - 1940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г.

(мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина Андрея Викторовича к ООО «Твой Ковчег» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, взыскании стоимости произведенных работ по устранению недостатков, стоимости строительного материала, компенсации морального вреда

Установил

     Матюшкин Андрей Викторович обратился в суд с иском к ООО «Твой Ковчег» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу работ в размере 430 000 руб., взыскании стоимости произведенных работ по устранению недостатков, стоимости строительного материала в размере 19 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор подряда № на ремонт №х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик работы в полном объеме не выполнил, а те, что выполнил, сделал не качественно.

     Истец Матюшкин А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель ООО «Твой Ковчег» не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

     В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

     В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

     назначить исполнителю новый срок;

     поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

     потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

     отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

     Пунктом 5 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

     Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

     Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

     Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

     Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

     В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Твой Ковчег» (подрядчик) и Матюшкиным А.В. заключен Договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик-исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонт №-х комнатной квартиры по адресу: г. <адрес> (частично электрика, штукатурка стен по маякам, стяжка пола, санузел под ключ, балкон под ключ, укладка плитки на кухне, в санузле и в коридоре, гипсокартоновый потолок в двух комнатах с частичной покраской, укладкой ламината, поклейка обоев, монтаж всех светильников, розеток).

     Подрядчик-исполнитель обязался качественной выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специальных инструментов и оборудования (п. 1.1), произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Пунктом 5.2 Договора установлено, что общая сумма договора составляет 430 000 руб.

     Согласно п. 4.1.1 Договора подрядчик-исполнитель несет материальную ответственность за испорченный материал заказчика в пределах его стоимости.

     Согласно п. 4.1.3 Договора, подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,1% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше десяти календарных дней от установленных сроков.

     Истцом представлены листы с отметками о получении ООО «Твой Ковчег» аванса 10 000 руб., 20 000 руб., 80 000 руб., 50 000 руб., 100 000 руб. и денежных сумм 70 000 руб., 50 000 руб., всего 430 000 руб. (л.д. 22, 23).

     Истцом заявлено, что ответчик некачественно или не в полном объеме выполнил следующие работы: монтаж канализационной системы, с нарушением установлены кронштейны радиаторов отопления, навесные потолки из гипсокартона дали усадку, появились швы и многочисленные трещины и разломы, выявлены глубокие трещины на пластиковых панелях откосов окон, смеситель в ванной комнате установлен не по уровню, внутрикомнатные двери установлены с дефектами, около дверных проемов ламинат испорчен попаданием монтажной пены. Герметик в зазорах между ванной и стенами начал отходить. В коридорах и комнатах в местах состыковки обойных листов частично начали появляться швы. В малой комнате в местах соединения частей потолочного плинтуса появились швы (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (л.д. 8 - 10).

     Также истцом указано, что для устранения выявленных недостатков он был вынужден заключить ДД.ММ.ГГГГ новый Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ с гражданином Прока Григоре и в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете.

     Из сметы к указанному договору следует, что предусмотрены работы: демонтажные работы по керамической плитке, унитаза, раковины с мебелью, радиатора отопления, участка кирпичной стены и ее заделке; сантехнические работы по монтажу сантехнической точки, унитаза, раковины с подгонкой, навеска радиатора отопления; возведение короба из гипсокартона, сверление отверстий в плитке; укладка керамической плитки на короб из гипсокартона, укладка керамической плитки на стены, монтаж угловой раскладки, всего стоимостью № руб. (л.д. 31).

     Учитывая факт произведенных в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ г. работ по новому договору подряда и что указанные в смете к нему работы содержат новые работы, не указанные в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что истец обязан представить доказательства факта выполнения некачественных и не в полном объеме работ подрядчиком ООО «Твой Ковчег» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также создать условия для объективного исследования данного вопроса, для чего должен был осуществить доступ в указанную квартиру эксперта.

     С этой целью судом вынесен на рассмотрение вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с поручением ее проведения эксперту Антипову А.А. в целях установления объема и качества выполненных работ.

     Истец Матюшкин А.В. не возражал против назначения экспертизы и кандидатуры эксперта, заявил, что готов оплатить экспертизу и определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по экспертизе возложен анна истца Матюшкина А.В.

     Указанная экспертиза не была проведена, от ее проведения истец Матюшкин А.В. отказался, следовательно, создал препятствия к выяснению по делу юридически-значимых обстоятельств и уклонился от представления доступа в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> эксперту.

     В судебном заседании истец пояснил, что на время ремонта его квартиры ООО «Твой Ковчег», ключи от указанной квартиры были у ответчика, квартира в отремонтирован состоянии передана ему с ключами за две недели до указанной в договоре подряда срока - до ДД.ММ.ГГГГ

     Следовательно, ремонт квартиры окончен ответчиком и квартира передана ответчиком истцу в срок определенный договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств наличия в его квартире по адресу: <адрес> недоделок после ремонта по договору подряда и не представлено доказательств необходимости проведения повторного ремонта указанной квартиры именно из-за недоделок и недостатков вследствие некачественно оказанных услуг по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

     Сам по себе факт заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недостатках исполнения ООО «Твой Ковчег» Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, так в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено, что он заключен для устранения недостатков ремонта по какому-либо иному договору.

     Отсутствуют какие-либо документы объективно свидетельствующие о недостатках ремонта квартиры по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Представленные истцом чеки и счета на покупку стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11 - 19) не свидетельствуют о том, что приобретенный материал был затрачен на ремонт именно квартиры по адресу: <адрес>.

     При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска Матюшкина А.В. в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске Матюшкина Андрея Викторовича к ООО «Твой Ковчег» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, взыскании стоимости произведенных работ по устранению недостатков, стоимости строительного материала, компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья