Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2012 от 19.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 ноября 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Макаровой Д.С.,

защитников - адвокатов: Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., предоставившей удостоверение № 227 и ордер № 552 от 02.11.2012 года, Осинского филиала ИОКА Хайруллиной А.В., предоставившей удостоверение № 1480 и ордер № 171 от 02.11.2012 года, Братского районного филиала ИОКА Кузнецова Ю.Н., предоставившего удостоверение № 00450 и ордер № 167 от 02.11.2012 года,

подсудимых: Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-322/2012 в отношении:

Шикова Сергея Александровича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, официально не работающего, ограниченно годного к военной служ­бе, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 04.10.2005 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 166 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- 19.02.2007 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- 21.03.2007 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2005 года, окончательно определено 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

По постановлению Братского районного суда Иркутской области от 07.05.2008 года приговоры от 19.02.2007 года и от 21.03.2007 года приведены в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ: окончательно назначено наказание в 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.03.2010 года Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.03.2007 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытии срока 23.07.2010 года.

Копию обвинительного заключения получил 18.10.2012 г.,

Мера пресечения - заключение под стражу, с 06.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226 УК Российской Федерации;

Рябцева Андрея Владимировича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не работающего, ограниченно годного к военной служ­бе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 19.06.2006 года Братским районным судом Иркутской области пост. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Братского районного суда от 08.04.2005 года, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.01.2008 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока 18.09.2008 года.

Копию обвинительного заключения получил 18.10.2012 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и над­лежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации;

Мисорина Александра Петровича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее, холостого, официально не работающего, на воинском учете не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 19.02.2007 года Братским районным судом Иркутской области пост. 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожден 13.10.2010 года по отбытии срока;

осужденного:

- 12.09.2011 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание фактически отбывает с 12.05.2011 года.

Копию обвинительного заключения получил 18.10.2012 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и над­лежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шиков С.А. и Рябцев А.В. совершили два преступления средней тяжести, а Мисорин А.П. совершил три преступления средней тяжести – кражи, кроме того, Шиков С.А. совершил тяжкое преступление – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 по 19 апреля 2011 года в ночное время, более точное время и дата не установлены, Мисорин Александр Петрович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Шиковым Сергеем Александровичем. Во исполнение преступного умысла, в период с 16 по 19 апреля 2011 года, вооружившись кухонным ножом, Мисорин А.П. и Шиков С.А. пришли к забору, огораживающему охраняемую территорию загона ООО СХПК «Братский», расположенному на окраине ... Братского района Иркутской области, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенных ролей, умышленно перелезли через забор загона, тем самым незаконно проникнув на огороженную и охраняемую территорию ООО СХПК «Братский», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили овцу, принадлежащую ООО СХПК «Братский» стоимостью 22 473 рубля.

Кроме того, 19 апреля 2011 года в ночное время Мисорин Александр Петрович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Рябцевым Андреем Владимировичем. Во исполнение преступного умысла, 19 апреля 2011 года, вооружившись кухонным ножом, Мисорин А.П. и Рябцев А.В. пришли к забору, огораживающему охраняемую территорию загона ООО СХПК «Братский», расположенному на окраине ... Братского района Иркутской области, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенных ролей, умышленно перелезли через забор загона, тем самым незаконно проникнув на огороженную и охраняемую территорию ООО СХПК «Братский», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили барана, принадлежащего ООО СХПК «Братский» стоимостью 22 473 рубля.

Кроме того, в ночь с 21 на 22 апреля 2011 года Шиков Сергей Александрович, находясь в ... Братского района Иркутской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО1, с помощью ФИО4 и ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно законности своих намерений при следующих обстоятельствах:

Шиков С.А., ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ 2121, гос. номер *** принадлежащем ФИО4, прибыли на берег реки «Силоть», расположенный в 3 км от ... на территории Братского района Иркутской области, где ФИО4 и ФИО5, не осознавая преступных намерений Шикова С.А. совместно с Шиковым С.А. с помощью троса подцепили мотоцикл «Урал», принадлежащий ФИО1, к автомобилю ВАЗ 2121 и перетащили его в ... Братского района Иркутской области, тем самым Шиков С.А. похитил мотоцикл «Урал» стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 26 апреля 2011 года в ночное время Мисорин Александр Петрович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Рябцевым Андреем Владимировичем. Во исполнение преступного умысла, 26 апреля 2011 года, вооружившись кухонным ножом, Мисорин А.П. и Рябцев А.В. пришли к забору, огораживающему охраняемую территорию загона ООО СХПК «Братский», расположенному на окраине ... Братского района Иркутской области, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенных ролей, умышленно перелезли через забор загона, тем самым незаконно проникнув на огороженную и охраняемую территорию ООО СХПК «Братский», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили овцу, принадлежащую ООО СХПК «Братский» стоимостью 22 473 рубля.

Кроме того, в середине сентября 2011 года около 17 часов, более точная дата не установлена, Шиков Сергей Александрович, находясь в ... в ... Братского района Иркутской области, где проживает ФИО2, при помощи ножовки умышленно перепилил навесной замок, находящийся на сейфе, стоящем в комнате дома, откуда с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- ружье двуствольное гладкоствольное охотничье 28 калибра «ТОЗ-34-28» *** стоимостью 5 000 рублей,

- патроны к охотничьему гладкоствольному оружию 28 калибра - 23 штуки стоимостью по 10 рублей каждый, на сумму 230 рублей, находящиеся в патронташе,

причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 230 рублей. С места совершения преступления Шиков Сергей Александрович с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Шиков С.А., Рябцев А.В., Мисорин А.П. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полно­стью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гришина Т.Х. поддержала ходатайство под­судимого Шикова С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Хайруллина А.В. также поддержала ходатайство подсудимого Мисорина А.П. о при­менении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Кузнецов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого Рябцева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против заявленного под­судимыми Шиковым С.А., Рябцевым А.В., Мисориным А.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 также не возражали против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имела.

Выслушав стороны, суд считает заявленные подсудимыми Шиковым С.А., Рябцевым А.В., Мисориным А.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными, подлежащими удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Шикову С.А., Рябцеву А.В., Мисорину А.П., подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а их действия суд квалифицирует следующим образом.

Шикова С.А.:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский»);

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду потерпевшей ФИО1). При этом, с учетом материального и семейного положения потерпевшей суд усматривает наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов (по эпизоду потерпевшего ФИО2);

Рябцева А.В.:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский» 19 апреля 2011 года);

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский» 26 апреля 2011 года);

Мисорина А.П.:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский» с 16 по 19 апреля 2011 года);

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский» 19 апреля 2011 года);

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ООО СХПК «Братский» 26 апреля 2011 года).

Решая вопрос о редакции уголовного закона, подлежащей применению в данном конкретном случае, суд исходит из необходимости квалификации действий подсудимых в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется действующим уголовным законом на момент совершения преступления.

Преступления по ст. 158 ч. 2 УК РФ подсудимыми совершены в апреле 2011 года, то есть в период действия УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, которым увеличен верхний предел наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а введенное новое, более мягкое наказание, чем лишение свободы, в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года, не улучшает положения подсудимых, следовательно, действия Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «в» в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Изменений в санкцию ч. 1 ст. 226 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года не вносилось, что также исключает его применение, а действия Шикова С.А. правильно квалифицировать по ст. 226 ч. 1 УК РФ в редакции закона, действующего на момент совершения преступления - Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Шикова С.А. и Рябцева А.В., отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание Мисорина А.П., влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимых.

Шиков С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным (том 3 л.д. 161), на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 127), состоит на учете у врача-психиатра (т. 3 л.д. 129), официально не работает, ранее судим (том 3 л.д. 133-135), ограниченно годен к военной службе (том 3 л.д. 131), имеет отца - инвалида 1 группы (том 3 л.д. 125), совершил два пре­ступления, относящихся к категории средней тяжести, и одно умышленное тяжкое преступление.

Рябцев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, имеющее приводы в полицию (том 3 л.д. 194), на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 165), состоит на учете у врача-психиатра (т. 3 л.д. 167), официально не работает, ранее судим (том 3 л.д. 174-178), ограниченно годен к военной службе (том 3 л.д. 169), имеет малолетнего сына, 19.01.2010 года рождения (т. 3 л.д. 163), совершил два пре­ступления, относящихся к категории средней тяжести.

Мисорин А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, имеющее приводы в полицию (том 3 л.д. 210), на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 196), состоит на учете у врача-психиатра (т. 3 л.д. 197), официально не работает, ранее судим (том 3 л.д. 199-200), на воинском учете не состоит (том 3 л.д. 198), в настоящее время отбывает наказание (том 3 л.д. 201), совершил три пре­ступления, относящихся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимым Шикову С.А., Рябцеву А.В., Мисорину А.П. суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, в том числе тех, в связи с которыми они состоят на учете у врача-психиатра. Кроме того, в отношении Рябцева А.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принимая во внимание, что это обстоятельство указано следствием в обвинительном заключении. Кроме того, в отношении Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной у Шикова С.А. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст у Мисорина А.П., Рябцева А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мисорина А.П., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но, так как он осужден приговором Братского районного суда Иркутской области от 19.02.2007 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

В отношении подсудимых Шикова С.А., Рябцева А.В. суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку ранее Шиков С.А., Рябцев А.В. судимы приговорами Братского районного суда от 21.03.2007 года и 25.01.2008 года соответственно по ст. 158 ч.2 УК РФ к реальной мере наказания, отбывали наказание в местах лишения свободы, освободились по отбытии срока 23.07.2010 года и 18.09.2008 года соответственно, совершили преступления в апреле 2011 года.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Шикову С.А., Рябцеву А.В., Мисорину А.П. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей их деяние, в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые Шиков С.А., Рябцев А.В. неотбытого срока наказания не имеют, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, у подсудимых имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказа­ние Шикову С.А., Рябцеву А.В. с применением ст. 73 УК Российской Федерации по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Шикова С.А., Рябцева А.В. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в действиях Мисорина А.П. отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия рецидива преступлений у Шикова С.А., Рябцева А.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на них не распространяются, а наказание в отношении них должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Шикову С.А., Рябцеву А.В., Мисорину А.П. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей их деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Шикову С.А., Рябцеву А.В., Мисорину А.П. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ - ограничение свободы суд считает возможным в отношении всех подсудимых не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Что касается меры наказания в отношении Мисорина А.П., то приговором Братского районного суда Иркутской области от 12.09.2011 года Мисорин А.П. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Рассматриваемые преступления средней тяжести Мисорин А.П. совершил до его осуждения указанным приговором. Учитывая, что после вынесения судом приговора от 12.09.2011 года установлено, что Мисорин А.П. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В связи с этим, учитывая, что Мисорин А.П. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мисорин А.П. должен в исправительной колонии общего режима, так как в совокупность входить тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия рецидива преступлений у Шикова С.А. и Рябцева А.В., не усматривает.

По заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 168 от 17 апреля 2012 года у Рябцева А.В. «легкая умственная отсталость» не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психиче­скому состоянию он в применении принудительных мер ме­дицинского характера в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 160-163).

По заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 167 от 17 апреля 2012 года у Шикова С.А. «легкая умственная отсталость» не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психиче­скому состоянию он в применении принудительных мер ме­дицинского характера в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 177-180).

По заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 226 от 14 июня 2012 года у Мисорина А.П. врожденное слабоумие - «умственная отсталость легкая с чертами аффективной неустойчивости» не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психиче­скому состоянию он в применении принудительных мер ме­дицинского характера в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 228-231).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данных заключений комиссии экспертов. Суд доверяет заключениям, считает их объективными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая выводы заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов и поведение подсудимых Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П. в судебном за­седании, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П., поскольку они хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимых Шикова С.А., Рябцева А.В., Мисорина А.П. вменяемыми в отношении ин­криминируемых им деяний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

По уголовному делу гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шикова Сергея Александровича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации (в редакции закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и на­значить ему наказание в соответствии с санкцией закона, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – в 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ - в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Шикову С.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шикову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Признать Рябцева Андрея Владимировича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на­значить ему наказание в соответствии с санкцией закона, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 19.04.2011 года) – в 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду от 26.04.2011) - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рябцеву А.В. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Рябцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Признать Мисорина Александра Петровича виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на­значить ему наказание в соответствии с санкцией закона, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 16-19 апреля 2011 года) – в 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 19.04.2011) - в 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - (по эпизоду 26.04.2011 года) - в 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мисорину А.П. определить 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и приговору Братского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2011 года, окончательно Мисорину А.П. определить 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обязать осужденных Шикова С.А., Рябцева А.В., каждого, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки и не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения осужденному Рябцеву А.В., до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении Шикова С.А. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего отменить. В срок отбытого наказания зачесть время, проведенное под стражей в качестве меры пресечения, с 06 марта 2012 года по 02 ноября 2012 года.

Меру пресечения в отношении Мисорина А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. В срок отбытого наказания зачесть время, отбытое Мисориным А.П. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 12.09.2011 года, с 12.05.2011 года по 11.09.2011 года, и с 12.09.2011 года по 01.11.2012 года.

Срок наказания Мисорину А.П. исчислять с момента провозглашения приговора, со 02.11.2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, навесной замок – уничтожить; патронташ – вернуть в распоряжение потерпевшего ФИО2; ружье ТОЗ-34-28 ***, патроны 23 штуки - передать в распоряжение ОМВД России по Братскому району.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы разъяснить осужденным, что они вправе подать ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, о чем они должны ука­зать в своих кассационных жалобах в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко