Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-491/2014 от 29.04.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                             07 июля 2014 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукьянову Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200265 (двести тысяч двести шестьдесят пять) рублей 64 копейки, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - 84978 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 104572 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек; размер комиссий - 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, - 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек; взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 33 копейки; взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь рублей) 69 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукьянов С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 87405,00 рублей в качестве потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями к договору и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 200265 рублей 64 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 84978,48 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 104572,20 руб., размер комиссий составляет 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет 10569,96 руб..

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2604,33 руб.. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного банк полагает возможным взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2604,33 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Иначе, чем в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лукьянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукьянов С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 87405,00 рублей в качестве потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями к договору и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукьяновым С.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выдаче составила 60000 рублей. Оставшиеся 27405 рублей составляют страховой взнос на личное страхование в сумме 9742 рубля и страховой взнос от потери работы в сумме 17663 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Оговоренные в кредитном договоре страховые взносы на личное страхование в сумме 9742 рубля и от потери работы в сумме 17663 рубля являются условиями договора страхования. Они выплачены Лукьяновым С.В. единовременно при получении кредита. Данные денежные средства в сумме 27405 рублей не были предоставлены кредитором заемщику в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, составляют ковенант в сфере иных гражданско-правовых отношений (договора личного страхования) и не являются предметом кредитного договора, согласно которому ответчиком получены от истца денежные средства в размере 60000 рублей. Взыскание с Лукьянова С.В. денежных средств, составляющих сумму страховых взносов в размере 27405 рублей, не является предметом спора по долговым обязательствам и может быть заявлено в рамках иных требований, связанных с ненадлежащим исполнением договора страхования. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения Лукьяновым С.В. договорных обязательств, возникших в результате заключения с ним договора страхования, суду не представлено.

Согласно приложению № Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, ответчиком погашено 2426,52 рублей от суммы основного долга.

Исходя из изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет полную сумму полученных им денежных средств в размере 60000 рублей за вычетом внесенных средств в размере 2426,52 рублей, итого - 57573,48 рублей.

Согласно приложению № Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, ответчиком погашено 20066,48 рублей от общей суммы процентов.

С учетом того обстоятельства, что общая сумма полученных Лукьяновым С.В. денежных средств составляет 60000 рублей, общая сумма процентов, подлежащих уплате Лукьяновым С.В. согласно указанной в кредитном договоре ставки 69,90 % составляет 85558,94 рублей.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, неуплата ответчиком денежных средств по договору начинается с даты следующего платежа - ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо сведений о внесении или невнесении ответчиком платежей по кредиту в период с подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу сторонами не представлено. В связи с изложенным суд, исходя из заявленных истцом требований о взыскании имеющихся на момент подачи иска задолженностей по уплате процентов, полагает подлежащей взысканию в рамках заявленных требований и на основании имеющихся приобщенных к делу доказательств, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев пользования ответчиком предоставленными ему по кредитному договору денежными средствами сумма процентов составляет половину от общей суммы за 36 месяцев: 85558,94 рублей : 2 = 42779,47 рублей.

С учетом вычета погашенных ответчиком процентов в размере 20066,48 рублей сумма подлежащих взысканию процентов составляет 42779,47 рублей - 20066,48 рублей = 22712,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Лукьянова С.В. долга по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Требование истца о взыскании убытков в виде гос.пошлины в размере 2604,33 рубля, уплаченной за подачу мировому судье судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области заявления о вынесении судебного приказа, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, взыскание суммы гос.пошлины за подачу заявления в иную судебную инстанцию не относится к подсудности Богучарского районного суда Воронежской области, в связи с чем исковое требование о взыскании с Лукьянова С.В. 2604,33 рублей в качестве убытков банка, связанных с подачей заявления в другую судебную инстанцию, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма подлежащей уплате гос.пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 91001,43 рублей, наосновании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 800 рублей + 3 % от 71001,43 рублей = 800 + 2130,04 = 2930,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91001 (девяносто одна тысяча один) рубль 43 копейки, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - 57573 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 22712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей 99 копеек; размер комиссий - 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Лукьянова Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.Е.Жуковская

Копия верна

Судья                                                                      Н.Е.Жуковская

Начальник отдела                                                  ФИО4