25RS0004-01-2020-006024-72
Дело № 2-3567/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лихолетову В. М., Лихолетовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лихолетову В.М., Лихолетовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В иске указало, что 01.09.2014 на основании заявления Л на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» выдало Л международную карту MasterCard Credit Momentum (счет <номер>) с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 рублей, заключив при этом с Л эмиссионный контракт <номер>. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 100 000,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий договора Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Согласно п. 3.9 условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте): экстренную выдачу наличных денежных средств. <дата> заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
По состоянию на 07.09.2020 общая задолженность по кредитной карте составила 114 436,32 рублей, из которых 98 992,32 рублей основного долга, 15 376,86 рублей процентов, 67,01 рублей неустойки. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Л, <дата> года рождения, открыто наследственное дело нотариусом А На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Лихолетова В.М., Лихолетовой А.В. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) в размере 14 436,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488,73 рублей.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Л был заключен эмиссионный контракт <номер>, в соответствии с которым Л была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (счет <номер>) с лимитом кредитования 30 000,00 рублей. В п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» определено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
<дата> Л умерла, что следует из свидетельства о смерти от <дата> <номер>.
<дата> нотариусом ВНО А заведено наследственное дело к наследственному имуществу Л, согласно которому наследниками её имущества являются её супруг Лихолетов В.М. и дочь Лихолетова А.В. Заявление дочери наследодателя С поступило в наследственное дело <дата>. Наследственное имущество Л состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежного вклада в подразделении ПАО «Сбербанк России». На момент смерти наследодатель Л была зарегистрирован и проживала по указанному адресу, совместно с ней в квартире проживали её супруг и дочь Лихолетова А.В., которые приняли наследство.
После смерти наследодателя Л обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с предусмотренными им условиями перешли к наследникам, в том же виде, в котором они имелись между банком и наследодателем. В полном объеме эти обязательства не исполнены. По состоянию на 08.10.2019 задолженность по кредитной карте составила 114 436,32 рублей.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488,73 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лихолетова В. М., Лихолетовой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) в сумме 114 436,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
В окончательной форме решение составлено 31.12.2020.
Судья