Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2014 от 21.03.2014

постановление

21 марта 2014 года г.Тула

12 часов 45 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Викторова А.Д., оР.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Викторова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Викторов А.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, Викторов А.Д., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, в нетрезвом виде, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Викторов А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в нетрезвом виде в подъезде <адрес> выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Не отрицал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Викторова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, Викторов А.Д., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, в нетрезвом виде, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;

рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Викторов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Вел себя неадекватно. Был предупрежден, что к нему может быть применена физическая сила, однако проигнорировал законные требования сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, Викторов А.Д. был доставлен в <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Викторова А.Д. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, <данные изъяты>, являются достаточными основаниями для назначения Викторову А.Д. наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.3.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)