Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 ~ М-532/2019 от 01.10.2019

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года

Дело № 2 – 632/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000805-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

с участием ответчика Шкабара В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шкабаре Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Шкабаре В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 765 руб. 52 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия Шкабара В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №. Сумма страхового возмещения составила 99 765 руб. 52 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере. В связи с тем, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, возмещение убытков истца подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шкабара В.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовало водительское удостоверение. Не отрицает факт причинения имущественного вреда автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, но полагает, что сумма ущерба завышена, так как у автомобиля потерпевшего были разбиты лишь бампер и фара.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из карточки учета транспортного средства ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Белоглазовой Евгении Евгеньевне.

По сведениям ГИБДД на дату ДТП автомобиль Лада 219410 Lada Kalina, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит Стрижову Сергею Константиновичу.

Из материала по факту ДТП, представленному суду ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы, извещения о ДТП, рапорта, объяснений) видно, что 28.03.2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шкабары Владимира Александровича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Белоглазовой Е.Е., и водителя Стрижова Сергея Константиновича, управлявшего автомобилем Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Шкабара В.А., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. Водитель Шкабара В.А., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №.

Вина Шкабары В.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами ГИБДД по факту данного дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 года (л.д. 11). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя Шкабары В.А. в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспариваются.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2017 года, был поврежден автомобиль Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стрижову С.К., были причинены автомобилю механические повреждения: передний бампер, левая и правая передние фары, левое и право передние крылья, капот. Указанные повреждения автомобиля отражены также в протоколе осмотра транспортного средства автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, составленного должностным лицом ОГИБДД, в присутствии собственника автомобиля Стрижова С.К., с участием двух понятых.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия страхового полиса по 16.07.2017 года.

В связи с чем, собственник автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, Стрижов С.К. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Шкабара В.А. управлявший автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (л.д. 10). Обратившись в указанную страховую компанию, Стрижов С.К. получил направление на осмотр автомобиля.

Как следует из акта первичного осмотра от 13.04.2017 года и расчетной части экспертного заключения от 19.04.2017 года, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составить 98 343 руб. 60 коп., с учётом износа – 88 165 руб. 52 коп. (л.д. 11 оборот-13, л.д. 13 оборот - 14).

Расчет стоимости ремонта транспортного средства выполнен в соответствии с требованиями Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт. Виды ремонтных работ, указанные в акте осмотра и в экспертном заключении, соответствуют полученным повреждениям автомобиля, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, в протоколе осмотра транспортного средства, составленного с участием понятых.

При указанных обстоятельствах оснований не доверять акту осмотра автомобиля и указанному экспертному заключению у суда не имеется.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №. К доводам ответчика о том, что у автомобиля Лада 219410 Lada Kalina были повреждены лишь передний бампер и фара, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными представленными доказательствами. Помимо того, как следует из материалов по факту ДТП, представленному суду ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», и пояснений самого ответчика Шкабары В.А. в судебном заседании, после совершения ДТП он с места ДТП скрылся, повреждений автомобиля не видел, его доводы имеют предположительный характер.

Согласно акта о страховом случае от 28.04.2017 года размер страхового возмещения, подлежащего выплате Стрижову С.К., составил 99 765 руб. 52 коп. (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Шкабара В.А., действия которого объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и возникновение имущественного вреда автомобилю Лада 219410 Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждена вышеуказанным экспертным заключением.

Как следует из платежного поручения № 281284 от 28.04.2017 года, СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Стрижову С.К. в размере 99 765 руб. 52 коп. (л.д. 15 оборот).

После произведенной выплаты СПАО «Ресо-Гарантия» выставила счет АО «ГСК «Югория», так как на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С247АР96, Белоглазовой Е.Е. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае от 28.04.2017 года.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 99 765 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 080192 от 18.07.2017 года (л.д. 16).

Следовательно, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 99 765 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п. «в», п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае от 28.04.2017 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Белоглазовой Е.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ № срок действия с 26.09.2016 года по 25.09.2017 года.

Судом установлено, что после ДТП водитель Шкабара В.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом по факту ДТП. Кроме того, Шкабара В.А. не имел права на управление указанным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП, письменными объяснениями самого ответчика в материале по факту ДТП, актом о страховом случае от 27.04.2017 года, пояснениями ответчика в судебном заседании.

Поскольку истец АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах суд считает, что у АО «ГСК «Югория» после осуществления страховой выплаты в размере 99 765 руб. 52 коп., возникло право требования в порядке регресса указанной суммы со Шкабары В.А., являющегося причинителем вреда, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, покинувшему место дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Шкабары В.А. ущерба в порядке регресса в размере 99 765 руб. 52 коп..

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения № 113609 от 26.09.2019 года, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 192 руб. 97 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму 3 192 руб. 97 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шкабаре Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шкабары Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) в порядке регресса ущерб в размере 99 765 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 52 коп.

Взыскать с Шкабары Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 (три тысячи сто девяносто два) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья    подпись     Н.Е. Лисовенко

Копия верна: Судья                Н.Е. Лисовенко