Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2015 ~ М-1550/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2755/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г.                                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюкина ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тютюкин А.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 30 октября 2014 года в районе 13 км.+900 м а/д Щелково-Фряново в Московской области, в результате столкновения автомобилей Мерседес г.н. №, принадлежащего на праве собственности Тютюкину А.В. и под его управлением, и ЛАДА г.н. № под управлением ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО ФИО6» по полису №, гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ССС №. Истицу выплачено страховое возмещение в размере 10 162,43 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно представленному истцом отчету об оценке, с учетом износа, составляет 73 415 рублей. 18 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, ответа на которую не поступило. В ходе рассмотрения дела, 08 мая 2015 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере8 752,94 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа в размере 54 499,63 рублей, неустойку на день вынесения решения по состоянию на 16 марта 2015 года в размере 116 074,24 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 50% в размере 27 249,81 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1. указанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2014 года в районе 13 км.+900 м а/д Щелково-Фряново в Московской области произошло ДТП. В результате столкновения автомобилей Мерседес г.н. №, принадлежащего на праве собственности Тютюкину А.В. и под его управлением, и ЛАДА г.н. № под управлением ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9). В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения, была застрахована в ООО «ФИО7» по полису ССС № гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ССС №.

Вместе с тем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 10 162,43 рублей. В период нахождения дела в суде, 08 мая 2015 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 8 752,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44).

Согласно отчету №12/14-703, произведенному ООО фирма ФИО8» (л.д.12-26), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом эксплуатационного износа 73 415 рублей, что на 54 499,63 рублей больше суммы, выплаченной ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств неправомерности заявленных истцом требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с не соблюдением срока осуществления страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой не должен превышать размер страховой выплаты, подлежащей доплате.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, с учетом принципа разумности, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально (л.д. 26,28,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тютюкина ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тютюкина ФИО10 разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 499 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять ) рублей 63 копейки, неустойку в размере 54 499 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять ) рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, 1000 ( одна тысяча) рублей расходы по оформлению доверенности, штраф по «Закону о защите прав потребителей» в размере 27 249 ( двадцать семь тысяч двести сорок девять )рублей 81 копейка.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3 769 ( три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                             И.Ю.Кулагина.