Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4740/2017 (2-21100/2016;) ~ М-15208/2016 от 03.11.2016

Дело №2-4740/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                      Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук О.Г. к Родиковой С.И. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук О.Г. обратилась в суд с иском к Родиковой С.И. о взыскании суммы по договору займа в размере 180 000руб., компенсации морального вреда 70 000руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 130 000руб., сумму займа и проценты за пользование суммой займа, всего 180 000руб., обязался до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернула (л.д.5).

В судебном заседании истица Ткачук О.Г. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица о рассмотрении дела извещалась (л.д.9, 11, 12), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родикова С.И. выдала Ткачук О.Г. расписку о получении 130 000руб., которые Ткачук О.Г. получила по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумму займа и проценты, всего в сумме 180 000 руб. обязалась выплатить Ткачук О.Г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ткачук О.Г. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленными в материалы дела распиской. Ответчик обязанность по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 180 000 руб..

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Действиями ответчика были нарушены имущественные права истицы, при этом личные неимущественные права либо иные принадлежащие истице нематериальные блага нарушены не были. Законом возможность компенсации морального вреда при просрочке исполнения денежного обязательства не предусмотрена. Таким образом, отсутствуют установленные законом основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 800руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ткачук О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Родиковой С.И. в пользу Ткачук О.Г. сумму долга по договору займа 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 800рублей, всего взыскать 184 800рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова