Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2013 ~ М-66/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Лобанова В.В., заявителя Масютина А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Масютина об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Масютин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны РФ от <дата> № он исключен из списков личного состава воинской части с <дата> без обеспечения положенными видами довольствия.

Не согласившись с вышеназванным приказом, заявитель просит признать действия Министра обороны РФ связанные с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия незаконными и обязать указанное должностное лицо изменить дату исключения из списков личного состава воинской части на <дата>. Также заявитель просил обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия с учетом изменения даты исключения из списков личного состава воинской части, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении и дал объяснения, из которых следует, что денежным довольствием, в том числе денежной компенсацией взамен вещевого имущества он был обеспечен только <дата>. Согласия на исключение из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия не давал.

Министр обороны РФ и руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, не направили своего представителя и не сообщили о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление полностью, изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Масютина.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № заявитель исключен из списков личного состава воинской части с <дата>.

Как следует из расчетных листков Масютина, а также выписки из лицевого счета последнего, <дата> с ним был произведен окончательный расчет при исключения из списков личного состава части.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В нарушение указанного требования заявитель, исключенный из списков личного состава воинской части <дата>, денежным довольствием был обеспечен лишь <дата>.

Как следует из текста заявления и возражений представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежная компенсация взамен вещевого имущества не являются составными частями денежного довольствия, а потому требования заявителя не подлежат удовлетворению, однако данное заявление не основано на действующем законодательстве, в связи с чем военный суд считает необходимым отметить следующее.

Как уже было изложено выше в соответствии п. 16 ст. 34 Положения военнослужащий до проведения с ним всех необходимых расчетов из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из анализа Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» к вещевому обеспечению относится, в том числе и денежная компенсация выплачиваемая вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с ч 3 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку с Масютиным на день исключения из списков личного состава части не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию и вещевому обеспечению, при этом согласия на исключение из списков воинской части без обеспечения таковым он не давал, то издание оспариваемого приказа нарушает требования действующего законодательства и ущемляет законные права заявителя.

В том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, то срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Следовательно, с учетом того, что заявитель исключен из списков личного состава воинской части <дата>, а окончательный расчет с ним произведен <дата>, то суд считает необходимым для восстановления нарушенных прав последнего изменить дату исключения Масютина из списков личного состава воинской части на <дата>, а на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» возложить обязанность произвести перерасчет денежного довольствия с учетом изменения даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Также не состоятельны доводы представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о том, что в несвоевременном обеспечении заявителя положенными видами довольствия виновны сотрудники Главного управления кадров МО РФ, осуществившие ввод данных <дата> по следующим основаниям. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от <дата> № объявлена дата окончания военной службы заявителя – <дата>, денежное довольствие заявителю за период с <дата> по <дата>, перечислено <дата> того же года, то есть о существовании данного приказа, которым в том числе установлены выплаты компенсации взамен предметов вещевого имущества и единовременного пособия при увольнении с военной службы, было достоверно известно работникам федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в то же день.

В связи с принятием решения об удовлетворении требований заявителя, требование Масютина о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Масютина – удовлетворить.

Признать действия Министра обороны, связанные с исключением Масютина А.А. из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, незаконными и обязать указанное должностное лицо внести изменения в свой приказ от <дата> № в части исключения Масютина А.А. из списков личного состава воинской части, изменив дату исключения из этих списков на <дата>.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия Масютину А.А. за период с <дата> по <дата> установленным порядком.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Масютина судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                    Т.Г. Жидков