Решение по делу № 2-1233/2021 ~ М-1058/2021 от 12.07.2021

дело № 2-1233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2021 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Коптел М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Саков Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Саков Е.А. о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель Саков Е.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страховая компания ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 59800 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 59800 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 59800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Саков Е.А. не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Саков Е.А. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса Саков Е.А.

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Саков Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Саков Е.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 59800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994 рублей, расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.