Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-124/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 28 августа 2012 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Григорьева Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА ЛЕОНИДА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Л.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2012 года около 18 часов, Григорьев Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, совместно с Р., который без цели хищения чужого имущества в ходе конфликта, возникшего у него (Р.) с Х., на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками, ногами и металлическим напильником по голове и телу Х., от которых потерпевший упал на землю, и после того, как Р. скрылся с места преступления он (Григорьев Л.С.), действуя умышленно, с корыстной целью хищения имущества Х., применив в отношении потерпевшего физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов ногами по голове потерпевшего, открыто похитил, сняв с Х. принадлежавшую последнему сумку стоимостью 300 рублей с находившимися в ней и принадлежавшими Х. денежными средствами в сумме 480 рублей, паспортом гражданина РФ в обложке стоимостью 50 рублей, двумя ключами общей стоимостью 200 рублей, с присоединенными к ним тремя брелоками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» без денежных средств на счету, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой также находились денежные средства в сумме 60 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Подсудимый Григорьев Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Л.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Григорьев Л.С. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Потерпевший Х.выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Турыгиной Н.В.

Государственный обвинитель Седов В.Л. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Григорьева Л.С. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание, за совершение инкриминируемого Григорьеву Л.С. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Григорьев Л.С. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Григорьева Л.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Л.С., обосновано и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Григорьева Л.С. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Григорьева Л.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев Л.С. привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется отрицательно. В жилищную компанию неоднократно поступали жалобы на поведение Григорьева Л.С. в быту.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Григорьеву Л.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Григорьева Л.С., признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Григорьеву Л.С. преступление.

Учитывая цели, мотивы и характер преступления, осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Григорьевым Л.С., обстоятельства по делу – то, что он является лицом не судимым, частично возвратил похищенное имущество потерпевшему, который просит строго не наказывать подсудимого, предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также с учетом данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- два ключа, три брелка, сумка, обложка для паспорта, документы на имя Х.: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, должны быть оставлены по принадлежности потерпевшему Х.;

- металлический напильник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району, должен быть уничтожен как орудие преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Леонида Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Григорьеву Л.С. настоящим приговором считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Григорьев Л.С. должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Григорьева Л.С. обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Григорьева Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- два ключа, три брелка, сумку, обложку для паспорта, документы на имя Х.: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ - оставить по принадлежности потерпевшему Х.;

- металлический напильник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Григорьев Л.С. вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Я. Сидорова