Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2021 (2-6554/2020;) ~ М-6041/2020 от 16.12.2020

50RS0№-98

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            2-688/21

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при помощнике судьи Тимохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 24 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 24.11.2019г., находясь на лестничной площадке 15 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла истице несколько ударов в область головы и туловища, тем самым, причинив истице телесные повреждения и физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Подольского городского суда от 05.03.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Своими действиями ответчица причинила истице нравственные страдания, которые она оценивает в 300 000 рублей. Кроме того, истица просит возместить материальный ущерб, так как после указанных обстоятельств ей пришлось приобрести камеры видеонаблюдения для обеспечения безопасности.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2019г. ФИО2, находясь на лестничной площадке 15 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла истице несколько ударов в область головы и туловища, тем самым, причинив истице телесные повреждения и физическую боль.

    Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Подольского городского суда от 05.03.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках дело об административном правонарушении у ФИО1 по медицинским документам, представленным на экспертизу, установлены телесные повреждения, в том числе ушибы мягких тканей лица, подкожные кровоизлияния в правой и левой скуловой областях. При освидетельствовании у ФИО1 каких-либо повреждений и следов от их заживления не установлено. С учетом сроков обращения за медицинской помощью, не исключается возможность получения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Подкожные гематомы - поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГг.

Истица ссылается на то, что в результате противоправных действий ответчицы ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 300 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истице, состояние здоровья, суд взыскивает с ФИО5 в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей отказывает.

Разрешая заявленные требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлены доказательства в необходимости приобретения видеокамер и доказательства того, что в результате действий ответчицы ей причинен материальный ущерб, в связи с чем требования в части возмещения материального ущерба в размере 24 000 рублей подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 24 000 рублей и компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                       С.В. Тимохина

50RS0№-98

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            2-688/21

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при помощнике судьи Тимохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 24 000 рублей и компенсации морального вреда свыше 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                       С.В. Тимохина