Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2019 (12-1384/2018;) от 18.12.2018

                                копия

дело № (5-1052/18 (80))

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

с участием защитника Свешникова А.В. – ФИО2 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свешникова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свешников Андрей Викторович привлечен к административной ответственности по ст. 14.15.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 99000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свешников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 99000 рублей, за то, что Свешников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> около главного билетного центра «FIFA» продал входной билет на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года между командами Бельгия - Панама номиналом 9900 рублей, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA.

Не согласившись с указанным постановлением Свешников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по данному делу в связи с малозначительностью, мотивировав жалобу тем, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение. ДД.ММ.ГГГГ Свешниковым А.В. был продан один единственный билет, который он приобретал для себя, но в силу сложившихся жизненных обстоятельств не мог пойти на матч. Он обратился в кассу с целью сдать купленный билет, однако ему отказали. Тут же к нему подошел незнакомый человек (сотрудник полиции, как потом выяснилось) и попросил продать ему билет по той же цене, по которой он был куплен (9 900 рублей). Свешников согласился. Свешников не преследовал цель получить выгоду (прибыль) от продажи билета. Считаю, что сотрудник полиции целенаправленно спровоцировал совершение данного административного правонарушения, так как если бы от него не поступило предложение о покупке билета, Свешников не стал бы его продавать целенаправленно. Совершенное Свешниковым административное правонарушение является малозначительным, не имело умысла и по своему характеру не является общественно-опасным, не могло привести к каким-либо неблагоприятным последствиям.

Также судом не учтено имущественное положение Свешникова А.В. и назначен чрезмерно высокий для него штраф. В настоящее время у него и его супруги имеются кредитные обязательства (с ежемесячным платежом 15000 рублей и 3655,59 рублей соответственно), а также необходимо оплачивать арендные платежи за жилье в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Свешников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Свешникова А.В. с участием его защитника ФИО2

Защитник Свешникова А.В. – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Свешникова А.В., а обжалуемое постановление - оставить без изменения по следующим основаниям.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 14.15.2 КоАП РФ, реализация (продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли) входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA и (или) изменение при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, установленной стоимости входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцатикратной до двадцатипятикратной стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившегося предметом административного правонарушения, или стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, указанной в документе, дающем право на получение входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившемся предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию, под стоимостью входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившегося предметом административного правонарушения, или стоимостью входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, указанной в документе, дающем право на получение входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившемся предметом административного правонарушения, понимается цена входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, установленная FIFA и указанная на входном билете на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или в документе, дающем право на получение входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

Из материалов дела следует, что мировой судья квалифицировал действия Свешникова А.В. по ст. 14.15.2 КоАП РФ -, реализация билетов на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA.

Факт реализации билетов FIFA Свешниковым А.В. без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченным организациями FIFA и его вина достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, в объяснениях Свешников А.В. указал, что не знал, что нельзя продавать билет, с нарушением согласен.

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей к главному билетному центру FIFA на <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории, прилегающей к главному билетному центру FIFA <адрес>, у Свешникова А.В. изъят одни билет на матч «Бельгия - Панама» на ДД.ММ.ГГГГ номиналом 9 900 рублей;

- объяснением Свешникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт продажи своего билета на футбольный матч «Бельгия - Панама» незнакомому ему человеку за 10 000 рублей без заключения какого-либо договора с FIFA, о запрете продажи не знал;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОИАЗ УВД по городу Сочи об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения Свешниковым А.В.;

- фотоматериалом,

- изъятым билетом на имя Свешникова А.В. стоимостью 9 900 рублей.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Протоколы и другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Свешникову А.В. разъяснены. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, у суда второй инстанции не имеется.

При назначении мировым судом административного наказания ФИО3 были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, а также, вопреки доводам автора жалобы, учтено материальное положение ФИО3 и назначено соразмерное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам автора жалобы о том, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значения для дела, мировой судья в полном объеме, объективно исследовал все материалы дела и дал оценку всем имеющимся доказательствам, после чего обоснованно привлек его к административной ответственности по ст. 14.15.2 КоАП РФ, назначив справедливое наказание в применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Свешникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ, не усмотрев сомнений в его виновности.

Довод автора жалобы о том, что Свешников А.В. не преследовал цели извлечения прибыли от продажи билета, правового значения не имеют, поскольку согласно ст. 14.15.2 КоАП РФ, ответственность наступает за реализацию (продажу, перепродажу, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли).

Постановление о привлечении Свешникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ, вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении Свешникова А.В. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Оснований для применения в отношении Свешникова А.В. ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности Свешникова А.В, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, с учетом доводов, изложенных в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свешников Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 99000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Свешникова Андрея Викторовича на данное постановление – без удовлетворения.

Судья                                 Е.Г. Богданова

Копия верна.