Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2016 (2-5620/2015;) ~ М-5435/2015 от 18.12.2015

№ 2-949/20165

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Комаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о выплате окончательного расчета при увольнении и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Косарева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «МТК» о выплате окончательного расчета при увольнении и выплате компенсации, в обоснование которого указала, что 13.11.2015г. она была принята в магазин С11, по <адрес>, продавцом – кассиром в ночную смену. Ею был подписан приказ о принятии на работу, трудовой договор, договор о материальной ответственности. На руки никаких документов не выдали, объяснив, что передадут документы в магазин через неделю. 13, 14, 15 ноября 2015г. она работала в дневную смену с 8-00 до 21-30, 16, 17, 20, 21, 24, 25 она работала в ночные смены с 21-00 до 8-00. Затем, без ее согласия, директор магазина, К., перевела ее в дневную смену, с чем она не согласилась и написала заявление по собственному желанию. 25.11.2015г. был ее последний рабочий день. За отработанные рабочие смены ей расчет не выдали. Просит суд обязать ООО «МТК» выплатить ей окончательный расчет в размере 10800 руб. за 9 отработанных смен, и 1,003 за каждый день задержки выдачи окончательного расчета.

Судом установлено, что истец Косарева М.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды (10.02.2016г. в 16-00, 17.02.2016г. в 12-00) в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку своего представителя в суд не обеспечила, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МТК», Новиков В.Г., в судебном заседании полагал возможным оставить настоящий иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косаревой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о выплате окончательного расчета при увольнении и выплате компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Косаревой М. В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Самошенкова