Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2013 ~ М-1737/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-1796/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 09 декабря 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьиЗемской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об обязании внести исправление в запись об увольнении в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об обязании внести исправление в запись об увольнении в трудовой книжке, компенсации морального вреда. Старковым А.С. заявлены исковые требования к ООО «Ступин и К» об обязании исправить запись № 21 в трудовой книжке о его увольнении 04.04.2012 года по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию согласно поданного им письменного заявления, а также о компенсации ему морального вреда в сумме =руб= и расходов по оплате госпошлины в сумме =руб=.

Производство по делу в части исковых требований об обязании внести исправление в запись об увольнении в трудовой книжке было прекращено определением суда от 09.12.2013 года в связи с отказом истца от иска.

Представителем ответчика ООО «Ступин и К» Кирпичниковой О.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку ранее в рамках гражданского дела № 2-862/2013 по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы были рассмотрены требования истца к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Старков А.С, и его представитель Брюховских Е.С. указали, что действительно ранее судом в рамках гражданского дела № 2-862/2013 Старкову А.С. было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда с ООО «Ступин и К», предмет и основание иска были тождественны заявленным в настоящем процессе, однако поскольку сам Старков А.С. в судебном заседании участия не принимал, то не мог представить всех доказательств в обоснование иска, и которые он намерен представить сегодня.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2- 862/2013 по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, суд приходит к следующему:

На основании ст.220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

24.06.2013 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского было рассмотрено гражданское дело № 2- 862/2013 по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы. В удовлетворении заявленных требований было отказано, решение суда вступило в законную силу как не обжалованное 03.08.2013 года.

Сторонами настоящего дела, а также гражданского дела № 2-862/2013 являются те же лица: истцом - Старков А.С., ответчиком – ООО «Ступин и К».

Как в рамках гражданского дела № 2-862/2013, так и в рамках настоящего гражданского дела Старковым А.С. заявлены требования к ООО «Ступин и К» о компенсации морального вреда, тем самым предмет обоих исков тождественен.

Из искового заявления и решения Синарского районного суда от 24.06.2013 года по гражданскому делу № 2-862/2013 следует, что основанием заявленного иска о компенсации морального вреда явилось незаконное увольнение Старкова А.С., а именно неправомерное внесение ответчиком ООО «Ступин и К» в его трудовую книжку записи об увольнении на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца с учетом уточнений иска также указано, что моральный вред причинен Старкову А.С. неправомерными действиями работодателя ООО «Ступин и К» по внесению в трудовую книжку истца записи об увольнении на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Тем самым и основание заявленного иска о компенсации морального вреда является тем же.

Как истец Старков А.С., так и его представитель Брюховских Е.С. в судебном заседании на вопрос суда прямо указали, что их исковые требования о компенсации морального вреда к ООО «Ступин и К» являются тождественными ранее рассмотренным в рамках гражданского дела № 2-862/2013.

Таким образом, суд полагает ходатайство стороны ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приведенные выше доводы представителя истца о том, что в рамках ранее рассмотренного дела в судебном заседании не присутствовал сам истец Старков А.С. и не смог представить достаточные доказательства в обоснование иска, суд не может принять во внимание как не основанные на законе, в том числе прямо противоречащие принципу состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1796/2013 по иску Старкова А.С. к ООО «Ступин и К» об обязании внести исправление в запись об увольнении в трудовой книжке, компенсации морального вреда в части исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Возвратить Старкову А.С. из бюджета госпошлину в сумме =руб=, уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2013 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.

<*****>

<*****>