Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2011 от 04.08.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Шексна 22 августа 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Магазова А.Н.,

защитников -

адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 337 от 22.08.2011 г.,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № 271 и ордер № 453 от 22.08.2011 г.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

а также подсудимых Баранова И.С. и Краснова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАРАНОВА И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

КРАСНОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Баранов И.С. и Краснов В.С. совершили покушение на заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> предварительно договорившись между собой о совместном совершении преступления и будучи осведомленными о том, что на обочине железнодорожных путей станции «<данные изъяты>» <адрес> лежит лом черных металлов, сброшенный гражданами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и, имея умысел на совершение заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая, что их действия незаконны, приехали на железнодорожную станцию <адрес>, где действуя согласно по договоренности между собой вместе погрузили на багажник автомашины <данные изъяты> принадлежащей Краснову В.С. лом черных металлов в количестве <данные изъяты> кг, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, за одну тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При попытке вывезти лом черных металлов Краснов и Баранов были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем Краснов и Баранов свой умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Краснов В.С. и Баранов И.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Краснова В.С. и Баранова И.С. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником,

·        государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения,

·        представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в период предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Краснову В.С. и Баранову И.С. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, и в целом обоснованно.

Прокурор в судебных прениях поддержал обвинение.

Суд квалифицирует действия Краснова В.С. и Баранова И.С. ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ, как покушение на заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Краснову В.С. и Баранову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, а также личности виновных.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову В.С. признание вины и <данные изъяты> и Баранову И.С. - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Как личности Краснов В.С. и Баранов И.С. характеризуются положительно – <данные изъяты>, Баранов И.С. <данные изъяты>, Краснов В.С. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание суд считает, что исправление Краснова В.С. и Баранова И.С. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, однако суд полагает необходимым в отношении каждого подсудимого назначить дополнительное наказание - штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова И.С. и Краснова В.С. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание каждому по 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Баранову И.С. и Краснову В.С. считать условным с испытательным сроком каждому на 8 месяцев.

Возложить на условно осужденных Баранова И.С. и Краснова В.С. дополнительные обязанности - периодически являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию в дни указанные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Баранову И.С. и Краснову В.С. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металл, переданный на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ФИО1 передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.