Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2019 ~ М-455/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 26 апреля 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Романовой И.Ю., Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романову С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Романовой И.Ю. и Сабельниковой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.**, заключенному с Р.С., по состоянию на 29.01.2019 в размере 122501 рубль 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указано, что **.** между Банком и Р.С. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заёмщику Банком предоставлен кредит в сумме 378000 руб. на срок по 04.10.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 378 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение ст.ст. 309,310,809-811 ГК РФ заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от 18.06.2018 о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 28.06.2018. Однако указанные требования Банка заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. 05.07.2018 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 26 г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.С. задолженности по кредитному договору №** от **.**. 20.08.2018 определением мирового судьи судебного участка 26 г. Пскова судебный приказ отменен в связи со смертью Р.С. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 29.01.2019 составляет 122501 рубль 95 копеек. Банк располагает информацией о наличии наследников Р.С. – Романовой И.Ю. и Сабельниковой Я.С. Учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, положения ст.ст. 1153, 1162 ГК РФ, Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлова О.С. и Романов С.С.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова И.Ю. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, в предыдущем судебном заседании иск не признала, поскольку в наследство не вступила, Романов С.Н. исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчики Сабельникова Я.С., Михайлова О.С. и Романов С.С. иск не признали, поскольку Р.С. исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно их расчету его переплата по договору за период с 04.04.2016 по 04.04.2018 составила 23798 рублей 05 копеек.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 04.10.2012 между АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Р.С. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заёмщику Банком предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей на срок по 04.10.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых (л.д.17-20).

Факт предоставления кредита подтверждается приходным кассовым ордером №20121004/86506308 (л.д.21).

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов производится из количества календарных дней в году (365 или 366). Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком. Платеж включает в себя сумму основного долга и процентов.

Согласно графику платежей, заемщик должен был уплачивать ежемесячно в установленные даты за период с ноября 2012 года по сентябрь 2019 года по 7275 рублей, в октябре 2019 года – 7177,77 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик Р.С. принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнял, поскольку платежи в погашение кредита и плата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Так, из расчета задолженности следует, что в январе 2013 г., январе 2014 г., январе и декабре 2015 г. и январе 2016 г. заёмщиком допускались просрочки срока внесения платежей. С апреля 2016 года по сентябрь 2016 года оплата в счет погашения задолженности заемщиком не вносилась. Утверждения ответчиков о том, что в указанный период заемщику банком была предоставлена отсрочка, документально не подтверждены. Далее, с октября 2016 года Р.С. допускалось нарушение сроков внесения платежей и сумм, в связи с чем доводы ответчиков о надлежащем исполнении Р.С. обязательств по кредитному договору не состоятельны и не соответствуют материалам дела.

18.06.2018 Банком в адрес Р.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 28.06.2018 (л.д. 23,24-26).

Предложения Банка о досрочном погашении кредита Р.С. были оставлены без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка №26 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.С. задолженности по кредитному договору в размере 122501,95 рублей.

16.07.2018 мировым судьей судебного участка №26 г. Пскова вынесен судебный приказ №2-1033/26/2018 о взыскании с Р.С. вышеуказанной задолженности (л.д. 64).

04.05.2018 заёмщик Р.С. умер (л.д.29), в связи с чем мировым судьей судебного участка №26 г. Пскова судебный приказ определением от 20.08.2018 отменен (л.д.27-28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела после смерти Р.С., 17.07.2018 Сабельникова Я.С., Михайлова О.С. и Романов С.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.С., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, пер. О., д. №**, кв.№**, автомобиля марки С., 1998 года выпуска, 767/1000 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. З., д.№**, кв. №**, садового дома, находящегося по адресу: П. область, Ч., СНТ «Ю.», д. №**, права на денежные средства, хранящиеся в Псковском отделении ПАО Сбербанк России (л.д.72,73-7478-79,83-96,99-101).

10.10.2018 Романова И.Ю. в письменном виде отказалась от принятия наследства после смерти Р.С. (л.д.81).

24.11.2018 Михайловой О.С., Сабельниковой Я.С. и Романову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли на автомобиль марки С., 1998 года выпуска, и 767/1000 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. З., д.№**, кв. №** (л.д.102-104,105-107).

17.01.2019, 22.01.2019 Михайловой О.С., Сабельниковой Я.С. и Романову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из прав на денежные средства, хранящиеся в Псковском отделении ПАО Сбербанк (л.д.108-110), в том числе на 1/2 долю денежных средств хранящихся в Псковском отделении ПАО Сбербанк России на счете №**.

24.11.2018 и 17.01.2019 Романовой И.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки С., 1998 года выпуска, и денежных средств, хранящихся в Псковском отделении ПАО Сбербанк России на счете №** (л.д.111,112).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредитному договору №** от **.** по состоянию на 29.01.2019 составляет 122501 рубль 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 109409 рублей 47 копеек, по уплате процентов – 13092 рубля 48 копеек (л.д. 11-16).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правильности представленного расчета и обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Представленный ответчиками расчет выплат Р.С. по кредитному договору, в котором они указывают об имеющейся переплаты, является необоснованным, поскольку составлен без учета допущенных заемщиком просрочек, указанных выше, начисленных процентов и общей суммы задолженности по состоянию на 29.01.2019.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется исходя из следующего.

Согласно выписке из отчета об оценке ООО фирма оценки «Полис и К» рыночная стоимость транспортного средства марки С., 1998 года выпуска, на время открытия наследства составляла 150000 рублей (л.д. 97), следовательно 1/2 составляет 75000 рублей.

Из ответов ПАО «Сбербанк России» следует, что общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах наследника Романова С.Н., составляет 5,88 рублей, на счете №** – 11257,82 руб., следовательно, к наследникам перешло право на 5634,79 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, пер. О., д.№**, кв№**, составляет 602653,71 руб. (л.д.89).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. З., д.№**, кв. №**, составляет 1083042, 25 (л.д.93), следовательно, стоимость 767/1000 долей составляет 830693,40 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего и принятого наследниками Михайловой О.С., Сабельниковой Я.С. и Романовым С.С. наследства после смерти Р., за исключением садового дома в СНТ «Ю.», составляет 1513981 рубль 90 копеек.

Рыночной оценки недвижимого имущества, в том числе садового домика в СНТ «Ю.», не имеется. Стороны её суду не представили. Вместе с тем, с учетом размера исковых требований и установленной выше стоимости части наследственного имущества, суд полагает её достаточной для принятия решения по существу спора.

В силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, поскольку наследники Михайлова О.С., Сабельникова Я.С. и Романов С.С. приняли наследство после смерти Р.С., то согласно ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя Романова С.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Таким образом, исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романову С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №** от **.** по состоянию на 29.01.2019 в размере 122501 рубль 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку Романова И.Ю. отказалась от принятия наследства, то в удовлетворении к ней исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 04 копейки.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие порядка солидарного взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романова С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216 рублей 68 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романову С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.С., умершего №**, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №** от **.**, заключенному между акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Р.С., по состоянию на 29.01.2019 в размере 122501 (Сто двадцать две тысячи пятьсот один) рубль 95 копеек.

Взыскать с Сабельниковой Я.С., Михайловой О.С. и Романова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216 (Одна тысяча двести шестнадцать) рублей 68 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Романовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2019 года.