Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-5029/15 по иску Пикулина А. Л. к Гончар Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Пикулин А.Л. обратился в суд с иском, в процессе уточнив свои требования, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <дата>. он зарегистрировал в квартире <...> ответчика Гончар Г.И., который был снят с регистрационного учета по решению суда в <дата>. Ответчик не вносил плату за коммунальные платежи, ссылаясь на то, что он испытывает финансовые проблемы. Помимо него в квартире на тот период были зарегистрированы <...> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Гончар Г.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласен с суммой в <...>., которую истец просит взыскать с него на оплату услуг представителя, считая ее необоснованно завышенной.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалами дела и установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Пикулина А.Л.с <дата>./л.д.4/ Из выписки из домовой книги усматривается. что в квартире со <дата>. по <дата>. был зарегистрирован Гончар Г.И.

Истец за период с <дата>. по <дата>. оплатил коммунальные платежи на сумму <...>., что подтверждается квитанциями./л.д.25-30/

В силу ст.325 чч.1,2 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом долга ответчика

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть уменьшены до 15000руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.325 ГК РФ, ст.ст.194-198,

р е ш и л:

Исковые требования Пикулина А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Гончар Г.И. в пользу Пикулина А. Л. <...>. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, <...> в счет расходов на оплату услуг представителя, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: