Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-1050/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1177/2021

(24RS0057-01-2021-002529-29)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Золотых В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с иском к ответчику Золотых В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 222 рублей 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 44 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» ПАО и Золотых В.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 рублей на срок 497 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39,9 % годовых за наличные операции, 19,9% годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 340 119,56 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 110 652 рубля 37 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 113 222 рубля 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 99 974 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов по договору-13 248 рублей 18 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчик не исполнил.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Золотых В.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, согласно заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «доступный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) по тарифным планам с двойной процентной ставкой, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Золотых В.М.заключен договор «Потребительский кредит» №, суммой лимита 700 000 рублей, сроком действия-до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Срок лимита кредитования-497 месяцев. Лимит кредитования находится в режиме погашения - последние 60 мес. До момента даты возврата кредита, в остальные периоды кредит может находиться в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по лимиту кредитования. Процентная ставка 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа, 39,9% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту – 4046,15 рублей, но не более фактической суммы задолженности, периодичность- ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Срок платежа (с учетом отсрочки платежа)- не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт пользования ответчиком предоставленными по данному кредитному договору денежными средствами не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Индивидуальные условия кредитного договора соответствуют Общим условиям кредитования в Азиатско-Тихоокеанском банке, с которыми ответчик был ознакомлен и возражений не имел (п.14).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 18.05.2016 по 13.09.2021 ответчиком были произведены погашения: основного долга на сумму – 274 726,81 руб., процентов – 65 148 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежей-244,16 рублей. По состоянию на 13 сентября 2021 года общая задолженность по договору составляет 113 222 рубля 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 99 974 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов -13 248 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) направил в адрес ответчика Золотых В.М. требование о досрочном возврате кредита.

Расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически верными, ответчиком контррасчет не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Золотых В.М., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «АТБ» о взыскании с Золотых В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2016 по 19.10.2020 в сумме 117 268,36 рублей отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «АТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3464 рубля 44 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Золотых В.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 222 (сто тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля 21 копейку, из которых: задолженность по основному долгу- 99 974 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки; задолженность по уплате процентов - 13 248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины – 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 27 декабря 2021 года.