Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-633/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-732/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2015 года                                                                      р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Герасимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Анатолия Васильевича к Воробьеву Ивану Владимировичу о возмещении морального вреда,

                                             УСТАНОВИЛ:

Мельниченко А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований истец указал следующее. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.В. нанес ему множественные побои, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью. При поступлении в больницу он был госпитализирован, ему поставлен диагноз: тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма брюшной полости, разрыв селезенки, гемоперитонеума, закрытой травмы грудной клетки, множественные ссадины лица, туловища, рваная рана левой ушной раковины. Более семи дней он находился в отделении реанимации. До происшествия он вел активный образ жизни, работал, принимал активное участие в общественных мероприятиях села. Имеет правительственные награды. Однако, в результате происшествия им утрачена профессиональная трудоспособность. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеет возможности работать, и продолжает находиться на больничном. Здоровье восстановлено не полностью и предстоит еще лечение в течение долгого времени. В результате происшедшего он потерял постоянное работы. Таким образом, в результате противоправных действий Воробьева И.В. ему и его семье причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, он оценивает в сумме № руб. Просит суд взыскать с Воробьева И. В. компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании истец Мельниченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, указал, что после совершения преступления в отношении него он лишен возможности трудиться, хотя является пенсионером, ранее ответчик выплатил ему денежную сумму в размере № рублей в счет компенсации морального вреда, длительное время он находился на стационарном лечении, испытывал сильную боль, не мог двигаться, в период восстановления учился ходить заново, его родные и врачи боялись, что он не выживет, до сих пор он испытывает бессонницу, головные боли, после полученных травм возникло много заболеваний, в связи с чем он бывает неуравновешенным.

Представитель истца Алиев Р.З. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения истца, его представителя, учитывая заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева И.В. Ордынским районным судом вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Мельниченко А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев И.В. признан виновным и осужден за совершение указанного преступления, приговор вступил в законную силу.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает вину ответчика в причинении вреда установленной.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что Мельниченко А.В. являлся участником ликвидации катастрофы на №, ему присвоена инвалидность № группы, которая связана с нарушением опорно-двигательного аппарата, длительность его нахождения на лечении, характер физических и нравственных страданий и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда Мельниченко А.В. в сумме № рублей, полагая его разумным и справедливым. Принимая во внимание, что ответчик до рассмотрения в отношении него уголовного дела возместил часть указанной суммы в размере № руб., что не оспаривается истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей, частично удовлетворив требования Мельниченко А.В.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц размер госпошлины составляет - № рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

        РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева И. В. в пользу Мельниченко А. В. компенсацию морального вреда в размере № рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Воробьева И. В. в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                  С.А.Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.