Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2020 от 29.09.2020

Дело №1-552/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора
Кондрашовой И.С.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Захарова А. Г., <...>, ранее судимого 11.04.2005 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к девяти годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 19.11.2013 года по отбытии срока наказания; 09.07.2014 года Раменским городским Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободился 11.09.2014 года по отбытии срока наказания; 08.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч. 1, 116, 69 ч.2 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 10.07.2017 года по Постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 15 дней, 25.09.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Захаров А.Г., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> в отношении него был установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (<дата>), то есть до <дата>, с обязательной явкой для регистрации в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» один раз в месяц (с 01 по 05 число каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть по адресу: <адрес>, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (участковым уполномоченным полиции) по месту жительства. Согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> продлен административный надзор сроком на три месяца до <дата>. Также согласно Решению Раменского городского суда Московской области от <дата> возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Раменское» (с 01 по 05 и с 15 по 20 число каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.следующего дня). Также согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> продлен административный надзор сроком на три месяца до <дата>. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обстоятельств и ограничений, предусмотренных пунктом 7 части 1 и части 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное с целью уклонения от административного надзора с <дата> по <дата> не явился во 2-ой отдел полиции МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, к инспектору ОАН МУ МВД России «Раменское» для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил возложенные на него обязательства с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, то есть за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. После этого Захаров А.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, <дата> после 22 часов 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенные на него обязательства с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин, вследствие чего был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Затем Захаров А.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> в 12 час. 30 мин. у <адрес> распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных ч. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года, № 1171-ФЗ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, то есть за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем Захаров А.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> в 11 час. 20 мин. у <адрес> распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных ч. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года, № 1171-ФЗ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, то есть за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер>от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем Захаров А.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> в 11 час. 40 мин. он находился в общественном месте у озера <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, то есть за появление на улице и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем Захаров А.Г, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда согласно решению Раменского городского суда Московской области от <дата> он должен был находиться по месту проживания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, то есть за появление на улице и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем Захаров А.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> в 13 час. 20 мин. у <адрес> распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных ч. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года, № 1171-ФЗ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, то есть за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Захаровым А.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Захарова А.Г. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дьяконова С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Захарову А.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 314-1 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении 1 н/л ребенка, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.Г., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРОВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Захарову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: (л/с 04481712910, расчетный счет: 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811603131010000140, ИНН: 5040031734, КПП 504001001; ОКТМО 46768000; ОГРН: 1035007902874, ОКПО 08651323; Юридический адрес – 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 53.), УФК по МО («МУ МВД России «Раменское) ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: