Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2016 ~ М-2627/2016 от 30.08.2016

№ 2-2391/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «19» октября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в Боровичский районный суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование иска указал, что ему на основании договора купли-продажи от 21 мая 2005 года принадлежит трактор <данные изъяты> года выпуска. Договор купли-продажи был заключен между ним и ФИО5 путем составления расписки. 11 января 2006 года ФИО5 умер. Его наследником по закону является дочь ФИО1, которая приняла часть наследства путем подачи заявления нотариусу. Регистрационные документы на трактор отсутствовали. Решением должностного лица инспекции Гостехнадзора ему было отказано в регистрации трактора <данные изъяты>, поскольку на данное имущество отсутствуют необходимые документы. Считает трактор своей собственностью. Просит признать право собственности на трактор за ним в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно показал, что приобрел трактор у ФИО5 в январе 2006 года за 7000 рублей. Специальных документов на трактор не имеется, на учет в гостехнадзор он поставлен не был, поскольку ранее принадлежал колхозу и обязательной его регистрации не требовалось. Приобретенный им трактор имеет агрегаты с заводскими номерами, в угоне не значится, однако зарегистрирован в Гостехнадзоре не может быть, поскольку ранее учтен не был. Собственник транспортного средства скончался, однако его наследница на трактор не претендует и подтверждает состоявшийся договор купли-продажи между ним и отцом ответчицы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ФИО2 признала.

Представитель третьего лица администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 2006 года владеет спорным трактором <данные изъяты>, приобретенным у ФИО5, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в сумме 7 000 рублей от 10 января 2006 года (л.д. 25). Регистрационные документы на трактор отсутствовали. 11 января 2006 года продавец ФИО5 умер.Решением должностного лица инспекции Гостехнадзора ФИО2 было отказано в регистрации трактора <данные изъяты>, поскольку на данное имущество отсутствуют необходимые документы.

В соответствии п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) от 27.01.1995 года № 785 регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в соответствии с п. 2.8.6.4 указанных Правил, являются судебные документы (решения судов).

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Факт приобретения трактора <данные изъяты> года выпуска не оспаривается ответчиком ФИО1, которая является наследником имущества ФИО5

Согласно справке Гостехнадзора по г. Боровичи и Боровичскому муниципальному району спорное имущество – трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, КПП, основной ведущий мост №, цвет красный, в федеральной базе угона и в областной базе техники ( на регистрации, в архиве) не значится.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 добросовестно, не нарушая прав и интересов других лиц, открыто и непрерывно владел трактором Т-25АЗ более 5 лет, требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, КПП, основной ведущий мост №, цвет красный, в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в инспекции Гостехнадзора по г. Боровичи и Боровичскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Котенко