О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л..,
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/11 по иску Администрации МО Щекинский район к Малиновскому Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей,
у с т а н о в и л:
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Малиновскому А.Б. в котором просит суд взыскать с Малиновского А.Б. задолженность по арендной плате в сумме 211 748 рублей 40 копеек, пени в сумме 312 514 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Щекинского района по доверенности Майоров К.В., ответчик Малиновский А.Б. представили текст мирового соглашения, по которому:
Малиновский А.Б. обязуется погасить основную сумму долга по арендной плате по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 2 от 05.10.2005г. в сумме 170 748,40 рублей.
Погашение суммы долга производится в соответствие с графиком платежей, утвержденным Главой Администрации МО Щекинский район Свиридовым Н.Н., ответчиком Малиновским А.Б., в следующем порядке:
30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее 20 марта 2011г.;
30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее 20 апреля 2011г.;
30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее 20 мая 2011г.;
30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее 20 июня 2011г.;
30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее 20 июля 2011г.;
21 748,40 (Двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей, не позднее 20 августа 2011г.;
Администрации МО Щекинский район Свиридов Н.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания пеней за просрочку арендных платежей в сумме 13 092,84 рубля.
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Щекинского района по доверенности Майоров К.В., ответчик Малиновский А.Б. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Зимакина О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с достигнутым мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 05.10.2005░. ░ ░░░░░ 170 748,40 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2011░.;
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2011░.;
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ 2011░.;
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2011░.;
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2011░.;
21 748,40 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2011░.;
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 092,84 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: