Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-379/2017 ~ М-124/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-379/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области          21 марта 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Сергея Михайловича к Тривус Я.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственника, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, Дом).

В настоящее время Степанов С.М. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Тривус Я.С. с требованием о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником 6/13 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения. 09.10.1991 он зарегистрировал по адресу спорного жилого помещения Тривус Я.С., как члена своей семьи. Вместе с тем ответчик уже длительное время не проживает по адресу своей регистрации, свои вещи в доме не хранит. Наличие регистрации Тривус Я.С. в спорном жилом помещении препятствует реализации истцом правомочий собственника данного жилого помещения.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сидоров А.П., Муниципальное образование «город Каменск-Уральский» в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского».

В судебном заседании Степанов С.М. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, Дополнительно пояснил, что является собственником 6/13 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>. С 1991 г. истец и мать ответчика Н. проживали в фактических брачных отношениях. После 2000 года их отношения были прекращены, ответчик и её мать добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Истец не считает ответчика членом своей семьи, в связи с чем просит устранить нарушение его прав собственника путем признания ответчика Тривус Я.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета. Одновременно пояснил, что в настоящее время желает распорядиться спорным жилым помещением, но наличие регистрации ответчика в жилом доме препятствует осуществлению истцом правомочий его собственника. Просил удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании третье лицо Сидоров А.П. суду пояснил, что является собственником 5/13 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, полностью подтвердив объяснения Степанова С.М.

Ответчик Тривус Я.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила, в связи с чем с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

От представителя третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Черноскутова С.С., действующего на основании доверенности № х от (дата), в суд представлен отзыв с указанием на то, что 2/13 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> находится в муниципальной собственности и числится в Реестре учета муниципальной собственности. Возражений против удовлетворения требований иска представителем ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не представлено. Отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Сидорова А.В., допросив свидетеля В. исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Степанов С.М. является собственником 6/13 доли в праве общей собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от (дата), (дата), имеющихся в материалах дела.

Согласно справки Территориального органа администрации города Каменска-Уральского «Администрация Синарского района» № х от (дата) по вышеуказанному адресу с (дата) постоянно зарегистрирована Тривус Я.С.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, объяснений третьего лица Сидорова А.П., показаний свидетеля В. установлено, что Тривус Я.С. была вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи собственника – Степанова С.М., как дочь гражданской жены Степанова С.М. С 2000 г. семейные отношения между истцом и гражданской женой прекращены, в том числе, прекращены семейные отношения и с Тривус Я.С., которая в настоящее время членом семьи кого-либо из собственников жилого дома по <адрес> также не является. Наличие какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за Тривус Я.С. права пользования спорным жилым домом, а также иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением судом не установлено. Следовательно, ответчик Тривус Я.С. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова С.М. к Тривус Я.С. удовлетворить.

Признать Тривус Я.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тривус Я.С. в пользу Степанова С.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для снятия Тривус Яны Сергеевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2017 года.