Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-241/2020 от 15.07.2020

Материал № 13-241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    17 июля 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с заявлением Хусаиновой (Гасниковой) Е.В. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области 25.06.2020 рассмотрено гражданское дело № 2-332/2020 по иску Каменского районного потребительского общества (далее Каменское РАЙПО) к Морозову И.Ю., Комарову А.А., Юдинцевой С.В., Офицеровой Ю.В., Цуканову С.В., Васильеву А.В., Черноскутову А.М., Горшкову В.В., Сурикову Д.А., Шелементьеву А.С., Шишкину В.М., Нечаеву И.С., Федотову А.В., Грибанову М.А., Ефремову А.М., Прахову М.Б. о признании недействительными решений чрезвычайного собрания уполномоченных, оформленных протоколом № от (дата), возмещении судебных расходов.

В рамках названного гражданского дела определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.02.2020 удовлетворено заявление Каменского РАЙПО о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении Каменского РАЙПО (ОГРН 1026602037780) по заявлениям неограниченного круга лиц.

В настоящее время в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского от Хусаиновой (Гасниковой) Е.В. поступило заявление, которым она просит отменить меры обеспечения иска. В обоснование заявления указано, что заявитель является пайщиком Каменского РАЙПО. В настоящее время требуется внести изменения в наименование юридического лица в соответствии с требованиями действующего законодательства, чему препятствуют принятые меры обеспечения. Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов гражданского дела № 2-332/2020 усматривается, что Хусаинова (Гасникова) Е.В. не является лицом, участвующим в деле.

На основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с изложенным заявление Хусаиновой (Гасниковой) Е.В. подлежит возврату заявителю, как поданное неуполномоченным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Хусаиновой (Гасниковой) Е.В. об отмене обеспечения иска возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.    Земская Л.К.