Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5880/2016 ~ М-4979/2016 от 02.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О., обратилась к Н., о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указала, что <дата> ответчик Н. взял на себя обязательство о возмещении долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок погашения суммы долга суммы определен до <дата>. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено.Ответчик уклоняется от возврата долга, на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 19.06.2015г., в размере 500 000 рублей, денежные средства в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

Ответчик Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

19.06.2015г. О., предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 18.06.2016г.

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму 500 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Договор займа сторонами не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 350,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 350,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, и законом по данной категории дел ответственность по возмещению морального вреда не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу О. Взыскать долг по договору займа от 19.06.2015г. в размере 500 000,00 рублей, проценты на сумму займа – 12 350,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 350,00 рублей.

    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: